ОТЧЕТ

о научно-исследовательской работе на тему:
“Терапевтическая эффективность препаратов Ветом 1.1, Ветом 2,
Ветом 3 при лечении гастроэнтеритов у пушных зверей”

Введение

 

В последние годы увеличилась опасность распространения болезней среди пушных зверей. Это обусловлено ослаблением естественной резистентности их организма на фоне дефицита кормов.

Среди незаразных болезней пушных зверей 75 % приходится на гастроэнтерит различной этиологии (Ноздрин Г.А., Наумкин И.В. и др., 1997; Цветкова Е.Т., 1980; Анакина Ю.Г., 1979).

Лечение гастроэнтеритов чаще всего осуществляется с помощью антибактериальных препаратов.

Применение антибиотиков способствует резкому уменьшению числа симбионтных микроорганизмов, нарушению экологических систем в пищеварительном тракте и возникновению дисбактериозов. Поэтому ученые предлагают решить проблему лечебно-профилактического и иммуностимулирующего эффекта путем оптимизации системы “животное - симбионтная микрофлора” желудочно-кишечного тракта. В этом случае перспективным является применение пробиотических препаратов, которые физиологичны для организма и экологически безвредны (Ноздрин Г.А., Наумкин И.В. и др., 1997).

Эффективность использования пробиотиков для лечения гастроэнтнритов у пушных зверей изучена недостаточно. Поэтому целью наших исследований было изучение терапевтической эффективности пробиотических препаратов Ветом 1.1, Ветом 2, Ветом 3 при лечении гастроэнтеритов у серебристо-черных лисиц и норок.

 

Задачи исследований:

1. Изучить влияние пробиотиков на морфологический состав крови.

2. Определить влияние препаратов на рост и развитие пушных зверей.

3. Установить оптимальные дозы и схемы лечения пробиотическими препаратами.

4. Выяснить наличие у препаратов побочных эффектов.

5. Определить экономическую эффективность при лечении пробиотиками.

2. Обзор литературы

2.1. Этиология гастроэнтеритов

Гастроэнтерит сопровождается функциональным нарушением моторной и секреторной деятельности желудка и кишечника. Болезнь проявляется чаще всего диареей (5, 13).

Причинами болезни являются недоброкачественные корма, резкая смена кормов при дефиците витаминов и растительных кормов (первичные гастроэнтериты) (Аникина Ю.Г., 1979; Долгов И.В., 1980).

Вторичные гастроэнтериты развиваются при заразных болезнях (колибактериоз, стафилококковая, стрептококковая инфекция, гельминтозы и т.д.) и при болезнях печени и поджелудочной железы (Карпуть И.М., 1989 и др.).

У пушных зверей чаще встречаются катаральный и геморрагический гастроэнтериты, реже - другие виды (Берестов В.А., 1978; Васильева Н.Т., 1953).

Сопровождаются гастроэнтериты угнетением, нарушением пищеварения, диареями, дисбактериозами, нарушением водно-солевого баланса и функции сердечно-сосудистой системы, что приводит к гибели зверей. (Аликаев В.А., 1985; Новиков В.К., 1949; Шегедевич Э.В., Хмель И.Д., 1998).

Острые гастроэнтериты при несвоевременном лечении переходят в хронические, в результате замедляется рост и развитие зверей, созревание волосяного покрова (Васильева Н.Т., 1953; Данилова Е.П., 1984), что наносит экономический ущерб звероводству.

2.2. Терапия гастроэнтеритов

Большинство исследователей считают, что лечение гастроэнтеритов должно быть комплексным, направленным на устранение этиотропных и патогенетических факторов (Корочкин О.Л., 1997).

При возникновении гастроэнтеритов из рациона исключают несвежие и недоброкачественные корма, а также корма, богатые жиром и клетчаткой. Кормят зверей 3 раза в день небольшими порциями. Перед кормлением за 15-20 минут выпаивают от 5 до 20 мл натурального или искусственного желудочного сока (Новикова Д.И., 1987).

Поскольку при гастроэнтеритах нарушается секреция желудочного сока, снижается его общая кислотность, ослабляется переваривающая способность, исследователи предлагают примешивать к корму 0,3-0,5 р-р Hcl с добавлением 1,0-5,0 г пепсина на 100 мл воды (Фельдман И.И., 1975). Рекомендуют вводить в корм железосодержащие препараты (Берестов В.А., 1978). Вертипрахов В.Г. (1998) рекомендует при гастроэнтеритах применять ферментный препарат гастроветин.

Известно, что в этиологии и патогенезе желудочно-кишечных болезней важную роль играют различные условно-патогенные микроорганизмы, вирусы, бактерии. В этой связи одним из главных элементов в лечении гастроэнтеритов является антимикробная терапия (антибиотики, сульфаниламиды, нитрофурановые препараты) (Ковалев В.Ф., Волков И.Б., Виолик Б.В. и др., 1988).

В связи с тем, что у патогенной и условно-патогенной микрофлоры быстро вырабатывается устойчивость к антибиотикам, перед лечением этими препаратами нужно определять чувствительность к ним возбудителя (Антипов В.А., Корчкин О.А., 1997). Антимикробная активность сульфаниламидов (фталазол, сульгин, фтазин и др.) наиболее выражена при стрептококкозах и стафилококкозах (Коромыслов Г.Ф., Подов Д.Д., 1985 и др.). О высокой лечебно - профилактической эффективности фуракрилина при гастроэнтерите поросят сообщают Антипов В.А., Моргунов В.И., Погосян Д.Г.. Брем А.К. рекомендует сульфадимезин, фуразолидон в течение 7 дней и в/м гентамицин.

Ряд авторов считают, что при завышении доз сульфаниламидов у животных наступает гемолиз эритроцитов, общее угнетение, поражение почек и печени (Аликаев В.А., 1985; Ковалев В.Ф. и др., 1988; Берестов В.А., 1978; Данилова Е.П., 1984; Коромыслов Г.Ф., Подов Д.Д., 1985).

Антимикробные свойства нитрофурановых препаратов проявляются по отношению к грамположительным и грамотрицательным микроорганизмам. Круглова Н.М. (1981) предложила при гастроэнтеритах кроликов использовать фурагин. В ее опыте 84% больных выздоровели. Бэнэжэу И.И. (1997) рекомендует использовать с лечебной целью сорбофур, содержащий фуразолидон, фосфогипс и мел. Он обладает противовоспалительным действием, положительно влияет на гемопоэз, усиливает фагоцитарную активность. Лечебный эффект составил 94%.

Иноземцев И.К., Первицкий В.Д. (1998) применяли препарат “Ленпалон”. Он нормализует желудочную секрецию и моторно-эвакуаторную функции желудка, обладает иммуностимулирующей активностью, подавляет патогенную микрофлору (17).

В опытах Хлынина В.А., Яшина А.В. (1992) получен положительный эффект при лечении этодоксином, в состав которого входит диоксидин, лимонная кислота, этоний и лактоза.

Марченко Ф.И. (1998) считает, что для группового применения можно использовать полусинтетический антибиотик пенициллинового ряда амоксициллин.

Паршин П.А., Шабунин С.В., Рецкий М.И. (1997) рекомендуют лечить гастроэнтериты препаратами, представляющими собой композицию нитазола с сульфаниламидами (сульфанит, эсульфан, ясунит, нитафал), антибиотиками (леномак) и с сульфаниламидами и антибиотиками (тетранит, ятедин).

Широко используется для лечения желудочно-кишечных болезней телят препарат “Лерс” (Лаврик Н.Г., 1983).

Берестов В.А., Данилова Е.П. ( 1984) и другие исследователи считают, что применение при гастроэнтеритах одних только антимикробных препаратов не дает желаемых результатов. К этим лекарственным средствам микроорганизмы способны вырабатывать устойчивость, они оказывают негативное влияние на симбионтную микрофлору, не повышают резистентность организма. Поэтому наряду с этиотропными препаратами целесообразно при лечении гастроэнтеритов патогенетические и симптоматические средства.

Поскольку дегидратация организма является основным патогенетическим синдромом диареи, особое внимание обращают на нормализацию водно-солевого баланса в организме, в частности, на восстановление физиологических норм воды в сыворотке крови, ионов натрия, кальция, хлора (Новиков В.К., 1949).

С целью адсорбции токсинов, выделяемых микроорганизмами, применяют сорбенты, которые фиксируют их на своей поверхности до выхода из организма. Сорбенты не угнетают иммунную систему, не оказывают токсигенного и аллергизирующего влияния на организм животных (Ноздрин Г.А., Наумкин И.В., 1992).

Коптев В.Ю., Шкиль И.А., Шадрина М.Н. (1999) рекомендуют применять энтеросорбент (ЭСТ-1) с тетрациклином, левомицетином, эритромицином, зоосорб и зоокарб с тетрациклином, левомицетином, а зоокарб со стрептомицином. Все перечисленные выше сорбенты они не рекомендуют применять с мономицином, а зоосорб и зоокарб с неомицином (20).

Ранецкая В.И., Севастьянова В.М., Панина О.П. (1999) установили, что при применении энтеросорбента ЭСТ-1 болезнь протекает в более легкой форме, без резкого обезвоживания организма, животные быстрее выздоравливают, не отстают в росте и развитии, среднесуточный прирост повышается на 73-115 г (25 з).

Шадрин А.М. (1998) предлагает применять природные цеолиты: пегасин, хонгурин, сахаптин, цеохол. Они являются хорошими адсорбентами, содержат макро- и микроэлементы, обладают каталитическими свойствами, детоксикационным действием. Бактерицидный эффект связан с выбросом свободных радикалов кислорода. Мелким животным применяют в дозе 0,5 г/кг с крахмальным киселем или отваром льна. Одновременно животным вводят глюкозу, гемодез (Шадрин А.М., 1998). Бэдэнэу (1997), изучая терапевтическую эффективность сорбофура (смесь из фуразолидона, фосфогипса и мела) пришел к выводу о его эффективности.

При гастроэнтеритах нарушаются процессы обмена веществ, замедляется всасывание витаминов через слизистую оболочку кишечника, поэтому введение больному витаминов благоприятно влияет на обменные процессы, уменьшает проницаемость сосудов, устраняет гипоксию и метаболический ацидоз, способствует нормализации окислительно-восстановительных процессов (Переделкин Н.Ш., Бузинов И.А., 1947).

В качестве противовоспалительного, противоспазматического, вяжущего, кровоостанавливающего средства Авакаянц Б.М. (1997) рекомендует применять при гастроэнтеритах настои бадана, кровохлебки, травы зверобоя, подорожника большого, ромашки пахучей, тысячелистника обыкновенного (Авакаянц Б.М., 1993, 1997).

Биогель по данным Тетерева И.И., Кондраковой И.А. (1998), способствует нормализации обменных процессов и стимулирует защитные силы организма.

Гастроэнтериты возникают на фоне пониженной резистентности организма, поэтому исследователи Данилова Е.П. (1984), Грязнова Т.Н. (1995) и другие предлагают применять иммуностимулирующие препараты.

Грицик Т.Н. (1990) считает нужным использование альбувета. В опытах Лесных В.И., Положенко Э.Г., Першина С.И. (1991) хорошие результаты были получены при использовании с профилактической целью аллогенного иммуноглобулина (ИГС-А).

Кузнецов А.Ф., Мухина Н.В. (1994) рекомендуют применять “анандин”, который активизирует фагоцитарную активность крови, синтез интерферона.

Аликин Ю.С. (1998) считает, что полирибонат (поливердин), вестин (ридостин), эндоглюкин, Субалин повышают неспецифическую резистентность, общую сопротивляемость, фагоцитарную активность, стимулируют кроветворение, гемопоэз (Аликин Ю.С., Малычев В.И., 1997; Аликин Ю.С., 1998).

Зинченко Е.В., Груздев К.Н. (1998) сообщают, что неоферон обладает иммуномодулирующими свойствами. Он активизирует неспецифическую резистентность, рост и развитие животных.

Ноздрин Г.А. (1994) рекомендует применять экологически чистые, биологически активные препараты - тимарис, гамматин, топикс, которые повышают резистентность организма и сокращают продолжительность болезни.

Никитенко А.М. (1994) предлагает использовать иммуномодуляторы “кафи” и “Гомотин”.

О повышении уровня Нв, g -глобулинов, минеральных веществ, нормализации метаболических процессов, улучшении качества пушнины сообщают Корнякова В.А., Воронина М.В. (1998) при применении витамедина, фосфпренила.

Результаты научных исследований свидетельствуют о том, что терапия гастроэнтеритов должна быть направлена на подавление патогенной микрофлоры в кишечнике, нормализацию водно-солевого обмена, элиминацию токсинов их кишечника, стимуляцию естественной резистентности животных. Поэтому перспективным для лечения желудочно-кишечных болезней является применение симбионтных микроорганизмов и пробиотических препаратов (Ноздрин Г.А., 1994; Ноздрин Г.А., Ноздрин А.Г., Леляк А.И.. 1998; Иноземцев В.П.. Балковой И.И., Ноздрин Г.А., 1998).

Пробиотики представляют собой стабильные культуры симбионтных микроорганизмов или продукты их ферментации. Они обладают разносторонним фармакологическим действием (Корочкин О.А., 1997).

Симбионтная микрофлора быстро усваивает поступающие с кормом питательные вещества, увеличивая свою биомассу. Она переваривается и усваивается организмом животного, являясь источником белка.

Симбионтная микрофлора способна синтезировать многие биологически активные вещества, органические кислоты, витамины, особенно группы В (Ноздрин Г.А., Наумкин И.В., 1992; Антипов В.А., 1994; Гвыздин О.Л., 1996). Она участвует в энергетическом и витаминном обменах, синтезирует метаболиты, обладающие антитоксическим действием. Некоторые из них вырабатывают вещество, способное нейтрализовать энтеротоксин кишечной палочки.

Симбионтная микрофлора участвует в инактивации избытка некоторых пищеварительных ферментов, детоксикации эндо- и экзогенных веществ (Антипов В.А., 1994; Корчкин О.А., 1997).

Она выполняет защитную роль, вступает в тесный контакт со слизистой оболочкой кишечника и покрывая поверхность толстым слоем, механически предохраняет ее от внедрения патогенных микроорганизмов (Пашин А.Н., Серых Н.И., 1995).

Антибактериальная активность симбионтов обусловлена способностью продуцировать спирты, перекиси водорода, органические кислоты, синтезировать лизоцим, антибиотики широкого спектра действия (лактомин, ацидофилин, лактоцид и др.).

Симбионтная микрофлора оказывает губительное действие на патогенные микроорганизмы за счет активации ферментов слюны, поджелудочной железы, секреции желез желудка и кишечника, деконъюгации желчных кислот. Она обладает антагонистической активностью по отношению к патогенной и условно-патогенной микрофлоре, способствует повышению общей неспецифической резистентности организма, активно участвует в обменных процессах и поставляет организму жизненно важные пластические вещества. (Антипов В.А., 1991; Подберезный В.В. и др., 1996).

Многие симбионты стимулируют клеточный и гуморальный иммунитет, гемопоэз, регенерационные процессы тканей, увеличивают содержание общего белка и белковых фракций, способствует увеличению скорости роста и развития животных (Ноздрин Г.А. и др., 1997).

В последние два десятилетия в мире резко возрос интерес к использованию симбионтных микроорганизмов и пробиотических препаратов для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней (Ноздрин Г.А., 1994).

Превалирующей микрофлорой в желудочно-кишечном тракте являются бифидобактерии, поэтому для поддержания и восстановления биоценоза пищеварительного тракта, а также в качестве лечебно-профилактических средств рекомендуют использовать препараты бифидобактерий (Корочкин О.Л., 1997).

Круглова Н.М. (1981) успешно использовала для лечения гастроэнтеритов у кроликов сухой бифидумбактерин.

Бифидум СХЖ, энтероцид, казеицид повышают обмен белков и углеводородов, положительно влияют на гемопоэз, обладают антимикробными свойствами, иммуностимулирующим действием, нормализуют биоценоз пищеварительного тракта (Гвызин О.Л., 1996).

Для повышения роста и развития животных, устойчивости к стрессовым воздействиям предлагают использовать препараты на основе пропионовокислых бактерий: пропиовит, пропиоцид, комбинированный препарат бифидобактерин - СБА.

Пропиацид рекомендуется при дисбактериозах, после антибиотикотерапии, при обеднении пищеварительного тракта симбионтными микроорганизмами, при снижении резистентности организма, для стимуляции роста и развития (Антипов В.А., 1991). Соколов А.В. (1997) рекомендует применять при диареях пробиотик Ромакол, изготовленный на основании штамма E. coli М-17. Он обладает антагонистической активностью к ряду патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, повышает неспецифическую резистентность.

Пробиотик бактоцеллолактин, обладающий антибактериальной активностью, улучшающий пищеварение, обменные процессы, стимулирующий гемопоэз, успешно применял Ивановский А.А. (1996).

При применении пробиотика “Споробактерин”, представляющего собой живую культуру Bac. Subtilis, штамм 534, происходит нормализация биоценозов желудочно-кишечного тракта. “Споробактерин” улучшает процессы пищеварения, продуцирует антибиотики, литические ферменты и стимулирует иммунную систему (Никитенко В.И., 1990).

Ноздрин Г.А., Наумкин И.В. (1998) рекомендуют применять препараты Ветом 1.1, Ветом 2, Ветом 3, Ветом 4 для нормализации желудочно-кишечной микрофлоры, стимуляции роста и развития гемопоэза, обменных процессов и повышения неспецифической резистентности организма.

Зинченко Е.В., Груздев (1998) применяли для подавления условно-патогенной микрофлоры, активизации системы местного иммунитета, усиления выделения антител, предупреждения токсических повреждений печени, иммунопробиотический препарат лактоферон.

При дисбактериозах для предупреждения состояния обезвоживания, снижения признаков воспаления слизистой желудочно-кишечного тракта успешно использовался пробиотический препарат “Фитобактерин” (Котин А.М., Комаров А.А., 1998).

Для коррегирования антимикробной терапии и стимуляции роста рекомендуется применять “Лактиферм” (Radulovic D., 1976).

Для нормализации флоры кишечника и стимуляции роста предлагают использовать лио-бифидус, омнифлора (Camarer W., 1961), лактомикс (Fournut J. 1976).

Соколов А.В., Абакумова Т.В. (1997) рекомендуют применять бафацил, нормализующий процессы пищеварения, повышающий неспецифическую резистентность.

О положительном результате испытания фитобактерина, состоящего из смеси живых молочнокислых бактерий и целлюлозолитических микроорганизмов, при гастроэнтеритах собак сообщает Уобан В.Н., 1982.

В опыте Михина Г.Г. (1998) “Споробактерин” сокращал продолжительность болезни, повышал сохранность животных до 97,3%.

Преимущество пробиотических препаратов заключается в том, что они физиологически и экологически безвредны, имеют выраженную антимикробную активность в отношении патогенной и условно-патогенной микрофлоры, предупреждает развитие дисбактериозов, оказывают иммуномоделирующее действие, просты в наработке, дешевы, технологичны для группового применения (Ноздрин Г.А., Наумкин И.В., 1992; Антипов В.А., 1991).

Опубликованные результаты исследований свидетельствуют о том, что в последние годы применение антибиотиков для лечения гастроэнтеритов не дает желаемого результата, т.к. образуются резистентные к ним штаммы микроорганизмов. Применение антибиотиков вызывает нарушение экологических систем пищеварительного тракта, возникновение дисбактериозов, снижение неспецифической резистентности. В связи с этим наибольший интерес представляет применение для профилактики и лечения гастроэнтеритов симбионтных микроорганизмов и пробиотических препаратов на их основе.

 

 

Условия, материал и методы исследования

Научно-производственные опыты были проведены в 1998 г. в Экспериментальном хозяйстве СОРАН (ЭСХ СОРАН).

В качестве подопытных животных были использованы серебристо-черные лисицы в возрасте 4,5-5 месяцев, имеющие живую массу 4,0-4,3 кг, и 5-6 месячные норки – животные имели явные признаки гастроэнтерита - угнетение, малоподвижность, отказ от корма или снижение аппетита, истощение, сухость и анемичность слизистых оболочек, шерсть взъерошена, лишена блеска, в области ануса и под хвостом загрязнена каловыми массами, сгорбленная неестественная поза; диареи, каловые массы жидкие, грязно серо-желтого цвета, с примесью слизи, крови, остатков не переваренного корма.

Для исследования было сформировано по 4 группы для каждого опыта. Лисиц в группы отбирали по полу, возрасту, живой массе, кормлению и содержанию, по 5 лисиц в каждой группе.

Опыты проводились по схемам, представленным в таблицах 1 и 2.

 

Схема опыта 1

Таблица 1

Название препарата	Группы
	контроль	I	II	III
Фуразолидон	4-5 мг/кг 2 раза в день	-	-	-
Ветом-2	-	40 мг/кг 4 раза в день перорально	50 мг/кг 3 раза в день перорально	75 мг/кг 2 раза в день перорально

 

 

Схема опыта 2

Таблица 2

Название препарата	Группы
	контроль	I	II	III
Фуразолидон	4-5 мг/кг 2 раза в день	-	-	-
Ветом 3	-	50 мг/кг 3 раза в день перорально	75 мг/кг 3 раза в день перорально	75 мг/кг 2 раза в день перорально

 

Лисиц контрольных групп лечили по традиционно применяемой в хозяйстве схеме: химиотерапия фуразолидоном.

В опытных группах (1,2,3) применяли препараты Ветом 2 и Ветом 3 в разных дозах.

Все лисицы содержались в металлических клетках со встроенными кормушками.

Кормление лисиц было двукратное, с соблюдением установленного в хозяйстве распорядка дня. При проведении опытов лисицам было введено диетическое кормление. В рационе снизили количество зерновых кормов до 50% вместо 60-70%, (из них ржи - 25% и столько же - пшеницы) и повысили удельный вес мяса с костями и субпродуктов. Мясо в рацион входило свежее, от заведомо здоровых животных.

Ветом вводили перорально. Лисицам с пониженным аппетитом Ветом скармливали с небольшим количеством корма, а при отсутствии аппетита Ветом давали с водой.

До начала опытов в ветеринарную лабораторию для исследования отправили трупы двух лисиц, павших с признаками гастроэнтерита, с целью идентификации возбудителя.

В течение всего периода исследований учитывали влияние препарата Ветом на организм лисиц по клиническому статусу: общее состояние, наличие аппетита, неестественных поз, болезненности брюшной стенки, консистенции и наличию примесей в каловых массах, упитанности, состоянию слизистых оболочек и шерстного покрова.

Для изучения гематологического статуса у лисиц брали кровь из подкожной вены предплечья до начала опытов и после. В качестве антикоагулята использовали раствор гепарина.

В крови определяли количество эритроцитов, лейкоцитов, Нв, общий белок, лейкоцитарную формулу. Исследовали кровь по общепринятым методикам.

Изменения в приросте живой массы учитывали путем взвешивания в начале и конце опытов и через месяц после их проведения.

В течение месяца после проведения опытов наблюдали за ростом и развитием лисиц, учитывали их живую массу в конце месяца, состав рациона, клинический статус.

Результаты исследований были статистически обработаны, с использованием программы биометрической обработки “PYN v. 1,0”, разработанной Наумкиным И.В. и Гартом В.В.

Терапевтическую эффективность препарата Ветом 1.1 изучали при лечении гастроэнтеритов у норок. В опыте использовались 5-6 месячные норки, имеющие признаки гастроэнтерита. Из них по принципу аналогов сформировали 2 опытных и одну контрольную группы по 7 голов в каждой.

Норки находились в одинаковых условиях кормления, содержания, обслуживались одним персоналом.

Опыт проводился по следующей схеме (табл.3):

 

Схема опыта

Таблица 3

Группа	Препарат	Применение
I-я опытная	Ветом-1.1	50 мг/кг, 2 раза в день до выздоровления
II-я опытная	Ветом-1.1	50 мг/кг, 3 раза в день до выздоровления
Контрольная	Традиционная схема	Антибиотики, витамины, вяжущие средства

Животных первой группы лечили только препаратом Ветом 1.1.

Норок второй опытной группы в течение 2-х дней лечили по традиционной схеме, а после появления у них аппетита вводили Ветом 1.1 в дозе 50 мг/кг три раза в день до выздоровления.

Традиционная схема лечения включала введение антибиотиков, витаминов, вяжущих средств, а испытуемый препарат не применяли.

Для изучения действия препарата в динамике ежедневно проводили клинический осмотр, учитывали общее состояние, поедаемость кормов, изменение характера и тяжести течения болезни.

В начале опыта и через 10 дней у норок брали кровь, в которой определяли количество гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, лейкоформулу. Кровь исследовали по общепринятым методикам.

Динамику роста норок определяли взвешиванием в первый и 11 день. Подсчитывали среднесуточный прирост живой массы тела животных.

Критерием оценки эффективности действия препарата служили: продолжительность и характер течения заболевания, уровень летальности, изменение лейкограммы, прирост живой массы.

Результаты экспериментальных исследований обрабатывались методом вариационной статистики с определением достоверности различий по Стьюденту.

Экономическую эффективность применения препарата Ветом 1.1 определяли по методу, утвержденному Главным управлением ветеринарии МСХ РСФСР 4 мая 1982 г.

 

Результаты собственных исследований

При введении препарата Ветом 2 с кормом лисицам первой опытной группы улучшение общего состояния, снижение признаков угнетения, обезвоживания, анемии и диарей, появление аппетита наступало у трех лисиц на второй день, а у двух - на 3 день.

На 3 день у трех лисиц не отмечалось угнетения, признаков диареи, болезненности брюшной стенки. Кал выделялся с незначительным количеством слизи.

У трех лисиц на четвертый день не отмечали угнетения, диарей, каловые массы были оформленные, плотной консистенции, стенки брюшной полости при пальпации были безболезненны, появлялся хороший аппетит. У остальных лисиц на четвертый день отмечался хороший аппетит. Они были подвижны, диареей не страдали, каловые массы были мягкой консистенции.

На пятый день у лисиц не наблюдалось отклонений от физиологической нормы. Клинический статус свидетельствовал о выздоровлении. Падежа лисиц в первой опытной группе не было.

Во второй опытной группе пала одна голова. У двух лисиц второй группы на второй день отмечали появление аппетита, уменьшение признаков обезвоживания, анемии, диареи. На третий день появился аппетит, улучшилось общее состояние остальных лисиц второй опытной группы.

На третий день у двух лисиц появился хороший аппетит, прекратились диареи, каловые массы были мягкой консистенции, содержали незначительное количество слизи и остатков не переваренного корма. У остальных эти же изменения происходили на четвертый день.

На четвертый день у двух лисиц каловые массы были оформлены, плотной консистенции, в общем состоянии отклонений от физиологической нормы не отмечалось, наступало клиническое выздоровление. У остальных лисиц выздоровление наступило на пятый день.

При введении препарата Ветом 2 лисицам третий опытной группы появление аппетита, отсутствие угнетения, болезненности брюшной стенки, анемии и диарей отмечалось у трех лисиц на второй день.

На второй день лечения в третьей опытной группе пала одна голова. У одной лисицы уменьшение признаков угнетения и появление аппетита отмечали на второй день, а уменьшение признаков обезвоживания на третий день.

У четырех лисиц диареи прекращались на третий день, на четвертый день отсутствовало угнетение, наблюдался хороший аппетит, каловые массы имели мягкую консистенцию, не содержали слизи и остатков не переваренного корма. Лисицы были подвижны, их выздоровление наступало на пятый день.

У одной лисицы хороший аппетит, отсутствие угнетения, болезненности брюшной стенки, нормализация консистенции фекалий наблюдались на пятый день, на шестой день наступило клиническое выздоровление.

У трех лисиц контрольной группы, которым вводили с кормом фуразолидон, появился аппетит на второй день, признаки обезвоживания и анемии уменьшились на четвертый день.

На второй день среди лисиц контрольной группы пала одна голова.

У одной лисицы из контрольной группы уменьшение признаков угнетения, обезвоживания, диареи и анемии наблюдали на третий день.

У четырех лисиц на четвертый день прекратились диареи. У трех лисиц на шестой день отмечали хороший аппетит, подвижность, отсутствие болезненности брюшной стенки при пальпации, каловые массы были мягкой консистенции с незначительным количеством слизи. Их выздоровление наступило на восьмой день.

У одной лисицы улучшение общего состояния отмечали на третий день, нормализацию консистенции фекалий - на 6 день, клиническое выздоровление наступило на седьмой день.

Следовательно, выздоровление лисиц в первой и второй группах наступало на четвертый день, в третьей - на пятый день, в контрольной - на седьмой день.

При введении препарата Ветом 2 в указанных дозировках побочных явлений не отмечали.

Результаты исследования крови лисиц до проведения опыта представлены в таблице 4.

 

Гематологические показатели до лечения

Таблица 4

Показатели	Группы
	контроль	I	II	III
	M+n	M+n	М+n	M+n
Эритроциты, 1012/л	8,56+0,02	8,56+0,05	8,58+0,1	8,5+0,09
Гемоглобин, г %	11,0+0,32	11,0+0,32	10,8+0,37	10,2+0,37
Цветной показатель	0,48+0,3	0,85+0,04	0,862+0,03	0,78+0,02
Лейкоциты, 109/л	5,84+0,68	5,64+0,51	5,78+0,06	5,62+0,58
Базофилы, %	0,2+0,2	0,6+0,24	0,4+0,24	0,6+0,24
Эозинофилы, %	2,8+0,37	3,8+0,37	4,0+0,32	3,6+0,4
Юные нейтрофилы, %	5,3+0,85	4,4+0,51	5,0+0,32	4,4+0,4
Палочкоядерные нейтрофилы, %	15,2+2,46	9,2+0,86	10,8+0,58	10,4+0,68
Сегментоядерные нейтрофилы, %	42,5+1,66	45,6+1,29	46,2+0,13	47,2+0,58
Лимфоциты, %	31,0+1,47	31,0+0,84	30,2+0,58	28,2+2,2
Моноциты, %	3,0+0,41	3,60+0,40	3,60+0,24	3,60+0,24
Общий белок, г/л	61,2+0,37	60,8+0,37	61,0+0,63	61,2+0,49

Данные из таблицы 4 свидетельствуют о том, что характерных различий между группами по гематологическим показателям не было. Это обусловлено тем, что животные в контрольной и опытных группах были аналогами.

При исследовании крови после введения лекарственных препаратов отмечали количественные изменения гематологических показателей в сторону увеличения у лисиц опытных и контрольной групп (табл. 5).

Динамика гематологических показателей (после лечения)

Таблица 5

Показатели	Группы
	контроль	I	II	III
	M+n	M+n	M+n	M+n
Эритроциты,1012/л	9,02+0,1	9,75+0,16* *	9,85+0,1* *	9,83+0,09* *
Гемоглобин, г %	11,3+0,25	13,2+0,37* *	12,7+0,25* *	13,0+0,0* *
Цветной показатель	0,88+0,02	0,96+0,17*	0,94+0,01*	0,96+0,01* *
Лейкоциты, 109/л	6,32+0,1	6,86+0,04* *	6,79+0,05* * *	6,83+0,17*
Общий белок, г/л	62,5+0,29	65,6+0,4* * *	65,5+0,65* *	65,5+0,58* *

 

Примечание: показатели достоверности

# - p = 0,1 * - p < 0, 05 * * - p < 0,01 * * * - p < 0,001

 

Анализ табличных данных позволяет прийти к заключению, что у лисиц опытных групп были более выражены изменения гематологических показателей по сравнению с аналогами из контроля.

У лисиц первой опытной группы после введения препарата Ветом 2 достоверно увеличилось количество эритроцитов, лейкоцитов - на 8,5%, содержание гемоглобина - на 16,8% и общего белка - на 4,9%, по сравнению с аналогами из контроля.

У лисиц второй опытной группы достоверно увеличилось количество эритроцитов на 9,2%, лейкоцитов - на 7,4%, содержание гемоглобина - на 12,3% и общего белка - на 4,8% по сравнению с лисицами из контрольной группы.

У лисиц третьей опытной группы достоверно увеличилось количество эритроцитов на 8,9%, лейкоцитов - на 8,6%, гемоглобина - на 15% и общего белка - на 4,8% по сравнению с аналогами из контроля.

Показатели лейкоцитарной формулы изменялись после лечения в пределах физиологической нормы (табл.6).

 

Лейкоцитарная формула после лечения

Таблица 6

Показатели	Группы
	контроль	I	II	III
	M+n	M+n	M+n	M+n
Базофилы, %	0,5+0,29	0,4+0,24	0,3+0,25	0,0
Эозинофилы, %	3,3+0,25	3,6+0,24	3,3+0,25	3,3+0,33
Юные нейтрофилы, %	1,3+0,75	0,0+0,0	0,3+0,25	0,3+0,33
Палочкоядерные нейтрофилы, %	5,0+2,82	4,4+0,75	4,3+0,75	3,3+0,33
Сегментоядерные нейтрофилы, %	49,3+0,85	51,4+1,66	55,52+0,87* *	55,7+0,67* *
Лимфоциты, %	32,8+0,93	35,2+0,73*	35,4+0,71*	35,3+0,58*
Моноциты, %	4,8+0,48	7,3+0,55*	7,0+0,41*	7,3+0,33*

Данные, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что у лисиц, которым вводили в корм Ветом 2, были более выражены изменения лейкоцитарной формулы, чем у лисиц контрольной группы. В опытных группах достоверно увеличилось количество лейкоцитов за счет сегментоядерных нейтрофилов, лимфоцитов и моноцитов.

Количество лимфоцитов увеличилось в первой опытной группе на 7,3%; во 2-й на 7,9%; в 3-й - на 7,6% по сравнению с аналогами из контроля. Количество моноцитов увеличилось, соответственно, на 52%, 45% и 52%. Количество сегментоядерных нейтрофилов увеличилось в первой опытной группе на 4,2%, во 2-й - на 12,5%, в 3-й - на 12,9% по сравнению с аналогами из контроля.

Лисицы опытных групп превышали по среднесуточному приросту и скорости роста аналогов из контроля (табл.7).

 

Влияние Ветома 2 на интенсивность роста

Таблица 7

Показатели	Группы
	контроль	I	II	III
	M+n	M+n	M+n	M+n
Живая масса до лечения, кг	4,16+0,06	4,12+0,06	4,14+0,51	4,14+0,05
Живая масса после лечения, кг	4,25+0,06	4,19+0,06	4,23+0,43	4,25+0,06
Живая масса через 30 дней после опыта, кг	4,49+0,07	4,62+0,71	4,57+0,03	4,62+0,04
Среднесуточный прирост за период опыта, кг	0,01+0,0	0,02+0,001* *	0,01+0,0	0,01+0,0
Среднесуточный прирост через 30 дней после опыта, кг	0,01+0,0	0,02+0,0* *	0,01+0,0* *	0,02+0,0* *
Среднесуточный прирост за период наблюдения, кг	0,01+0,0	0,01+0,0* *	0,01+0,0* *	0,01+0,0* * *
Скорость роста за период опыта, %	1,15+0,05	1,66+0,12* *	1,2+0,18	1,27+0,19
Скорость роста через 30 дней после опыта, %	5,55+0,47	9,84+1,01* *	7,75+0,33* *	8,37+0,49*
Скорость роста за период наблюдения, %	6,65+0,49	9,02+0,95* *	8,93+0,46*	8,9+0,51* *

 

Данные взвешивания животных свидетельствуют о том, что под влиянием препарата Ветом 2 среднесуточный прирост и скорость роста достоверно повысилась. Живая масса через 30 дней в I-й опытной группе увеличилась на 2,9%, во 2-й - на 1,6% и в 3-й - на 2,9% по сравнению с аналогами из контроля. Через месяц после проведения опыта среднесуточный прирост в 1-й опытной группе увеличился на 37%, во 2-й - на 35%, в 3-й - на 36% в сравнении с контролем. По скорости роста лисицы 1-й опытной группы превысили лисиц из контрольной на 35,6%, во 2-й - на 34,2% и в 3-й - на 33,8%.

 

Результаты опыта 2

При лечении гастроэнтерита у лисиц препаратом Ветом 3 на 2-й день состояние их улучшалось, клинические признаки болезни были менее выражены, аппетит восстанавливался на 4-5 день. Клиническое выздоровление наступало в первой опытной группе на 5-6 день, во второй все животные были здоровы через 6 дней и в третьей - на 5 день. Падеж по 1 голове зарегистрирован в первой, третьей и контрольной группах.

В контрольной группе у лисиц болезнь протекала тяжелее, клинические признаки были ярко выражены, выздоровление наступало позже.

При лечении препаратом Ветом 3 побочных явлений не отмечалось.

До опыта у всех лисиц брали кровь для исследования, результаты представлены в таблице 8.

 

Результаты исследования крови до лечения

Таблица 8

Показатели	Группы
	контроль	I	II	III
	M+n	M+n	M+n	M+n
Эритроциты, 1012/л	8,53+0,03	8,5+0,071	8,48+0,04	8,53+0,05
Гемоглобин, г %	11,3+0,33	10,2+0,48	10,8+0,2	10,2+0,25
Цветной показатель	0,85+0,04	2,06+1,79	0,86+0,02	0,79+0,03
Лейкоциты, 109/л	5,67+0,03	5,57+0,029	5,56+0,07	5,32+0,05
Базофилы, %	00	00	00	0,3+0,29
Эозинофилы, %	0,3+0,33	0,5+0,29	0,4+0,24	0,5+0,29
Юные нейтрофилы, %	5,0+0,58	4,0+0,41	4,2+0,58	4,8+0,63
Палочкоядерные нейтрофилы, %	15,3+0,88	17,5+1,19	16,8+0,8	16,0+0,71
Сегментоядерные нейтрофилы, %	41,7+2,96	43,0+1,29	44,8+0,97	42,2+1,11
Лимфоциты, %	34,0+3,21	31,7+1,25	30,4+0,68	32,8+1,03
Моноциты, %	3,7+0,88	3,5+0,29	3,4+0,24	3,80+0,48
Общий белок, г/л	61,3+0,67	61,5+0,65	61,2+0,37	61,5+0,65

 

Существенных различий между группами животных по гематологическим показателям до опыта не установлено.

При исследовании крови после проведения опыта по ряду показателей выявлены достоверные различия (табл. 9).

 

Гематологические показатели после лечения

Таблица 9

Показатели	Группы
	контроль	I	II	III
	M+n	M+n	M+n	M+n
Эритроциты, 1012/л	8,93+0,03	9,17+0,09* * *	9,14+0,05* *	9,33+0,12*
Гемоглобин, г %	11,7+0,33	12,7+0,25*	12,8+0,2*	13,0+0,14*
Цветной показатель	0,88+0,25	0,45+0,02	0,95+0,01	0,95+0,02
Лейкоциты, 109/л	6,17+0,03	6,37+0,03* *	6,26+0,02	6,13+0,03
Общий белок, г/л	62,0+0,58	63,0+0,63	62,9+0,37	63,9+1,48

 

У лисиц опытных групп достоверно увеличилось количество эритроцитов и гемоглобина. В первой опытной группе достоверно больше было и лейкоцитов.

Лейкоцитарная формула также свидетельствует о различиях между опытными и контрольной группами (табл.10).

 

Лейкоцитарная формула

Таблица 10

Показатели	Группы
	контроль	I	II	III
	M+n	M+n	M+n	M+n
Базофилы, %	00+0,00	0,50+0,29	0,0	0,30+0,25
Эозинофилы, %	0,70+0,33	0,5+0,29	1,2+0,58	1,50+0,50
Юные нейтрофилы, %	0,30+0,33	0,0	0,0	0,0
Палочкоядерные нейтрофилы, %	7,00+0,58	4,30+0,63*	5,60+0,40*	5,50+0,29*
Сегментоядерные нейтрофилы, %	50,70+0,67	55,50+0,29* *	56,00+0,32* * *	55,70+0,63* *
Лимфоциты, %	32,70+1,45	35,50+0,46	34,4+1,03	34,8+0,48
Моноциты, %	4,70+0,33	6,80+0,48*	6,00+0,32*	6,30+0,48

Достоверное уменьшение количества палочкоядерных нейтрофилов, увеличение количества сегментоядерных нейтрофилов, моноцитов было обнаружено в опытных группах. У этих же животных отмечалась тенденция к увеличению числа лимфоцитов.

Достоверное повышение среднесуточного прироста и скорости роста установлено у лисиц опытных групп (табл. 11).

 

Среднесуточный прирост и скорость роста лисиц при лечении Ветомом 3

Таблица 11

Показатели	Группы
	Контроль	I	II	III
	M+n	M+n	M+n	M+n
Живая масса до лечения, кг	4,1+0,0	4,15+0,07	4,08+0,04	4,1+0,04
Живая масса после лечения, кг	4,12+0,01	4,19+0,06	4,12+0,04	4,15+0,04
Живая масса через 30 дней после опыта, кг	4,33+0,0	4,42+0,07	4,43+0,03	4,42+0,05
Среднесуточный прирост за период опыта, кг	0,0	0,01+0,0	0,07+0,0	0,01+0,0
Среднесуточный прирост через 30 дней после опыта, кг	0,01+0,0	0,01+0,0*	0,01+0,0* *	0,02+0,0* *
Среднесуточный прирост за период наблюдения, кг	0,01+0,0	0,01+0,0	0,01+0,0*	0,01+0,0*
Скорость роста за период опыта, %	0,57+0,3	1,0+0,12	1,06+0,1	1,2+0,08*
Скорость роста через 30 дней после опыта, %	4,97+0,73	7,4+0,88	8,6+0,46*	9,2+0,67*
Скорость роста за период наблюдения, %	5,57+0,77	7,15+0,93	4,97+0,73*	7,06+0,65*

 

Из данных таблицы 11 следует, что среднесуточный прирост и скорость роста были выше у лисиц опытных групп.

У лисиц первой группы среднесуточный прирост увеличился на 30%, во II - на 35%, в III - на 29,7%, скорость роста увеличилась соответственно на 27,3%, 30,7% и 26,7% по сравнению с аналогами из контрольной группы.

В течение месяца у лисиц опытных групп заболеваний не было, а две лисицы из контрольной группы заболели гастроэнтеритом, одна из них погибла.

Сохранность лисиц в контрольной группе составила 60%, в первой и третьей опытных - 80%; в III - 100%.

 

Результаты опыта 3

До назначения лечения у норок всех групп клинические признаки гастроэнтерита были ярко выражены.

На второй день лечения общее состояние норок опытных групп улучшилось, появился аппетит, а у аналогов из контроля изменений общего состояния не наблюдалось.

К четвертому дню лечения в первой опытной группе выздоровело 73% норок, во второй - 100%.

Клинические признаки болезни у норок контрольной группы не проявлялись только на 6-й день.

У животных опытных групп болезнь протекала в более легкой форме.

Ветом 1.1 обеспечивал ослабление процессов развития болезни и более быстрое восстановление физиологических функций организма норок.

Введение в схему лечения желудочно-кишечных заболеваний у норок Ветома 1.1 способствовало достоверному сокращению продолжительности болезни (табл. 12).

 

Лечебная эффективность Ветома 1.1 при гастроэнтеритах у норок

Таблица 12

Показатели	Группы
	Контрольная	I опытная	II опытная
Пало норок, %	28,6	14,5	0
Выздоровело норок, %	71,5	85,5	100
Продолжительность болезни	5,60+0,24	4,20+0,17* *	4,0+0 * * *

 

Введение в схему лечения норок Ветома 1.1 в дозе 50 мг/кг 3 раза в день после 2-х дневной терапии по традиционной схеме обеспечивало 100% эффективность лечения. Лечение норок только Ветомом 1.1 сокращало летальность по сравнению с контролем в 2 раза. Результаты исследования крови норок представлены в таблице 13.

 

Морфологические показатели крови

Таблица 13

Показатели	Группы
	Контрольная	I опытная	II опытная
	M+m	M+m	M+m
До введения Ветома 1.1
Гемоглобин, г%	14,14+0,29	14,06+0,28	13,93+0,18
Эритроциты, х1012/л	5,54+0,08	5,54+0,09	5,54+0,06
Лейкоциты, х109/л	5,63+0,06	5,51+0,09	5,43+0,15
На 11-й день после введения Ветома 1.1
Гемоглобин, г%	14,14+0,18	15,74+0,21* *	15,00+0,21*
Эритроциты, х1012/л	5,89+0,13	5,57+0,08*	5,79+0,10
Лейкоциты, х109/л	5,69+0,12	5,60+0,09*	6,13+0,17*

 

Исследованиями крови норок до лечения установлено снижение содержания эритроцитов и гемоглобина в сравнении с физиологической нормой, что, видимо, было обусловлено недостаточным поступлением железа с кормом и нарушением всасывания железа в кишечнике в связи с воспалением.

Введение в схему лечения норок препарата “Ветом 1.1” оказывает позитивное влияние на гемопоэз. После лечения у животных опытных групп зарегистрировано достоверное увеличение в крови содержания гемоглобина по сравнению с аналогами из контроля соответственно на 10,7 и 5,7%.

Показатели лейкограммы представлены в табл. 14.

 

Лейкограмма крови норок, %

Таблица 14

Показатели	Группы
	контроль	I	II
До введения препарата Ветом 1.1
Нейтрофилы: 1. Юные	00	00	00
2. Палочкоядерные	2,40+0,43	2,3+0,42	2,3+0,42
3. Сегментоядерные	51,6+2,31	48,7+3,23	48,1+3,03
Эозинофилы	00	00	00
Базофилы	00	00	00
Моноциты, %	1,3+0,29	1,0+0,31	0,70+0,29
Лимфоциты, %	45,3+1,63	48,0+3,55	45,9+3,04
На 11-й день после введения препарата Ветом 1.1
Нейтрофилы: 1. Юные	0,4+0,2	00	0,1+0,14
2. Палочкоядерные	2,4+0,37	2,3+0,42	2,30+0,42
3. Сегментоядерные	53,1+2,13	48,7+3,02	49,3+2,97
Эозинофилы	00	00	00
Базофилы	00	00	00
Моноциты, %	1,4+0,37	1,1+0,34	1,6+0,37
Лимфоциты, %	46,0+1,29	49,1+3,59	47,1+1,30

 

Данные таблицы 14 свидетельствуют, что характер изменения лейкограммы зависел от схемы лечения, в первой опытной группе, где норкам вводили только Ветом 1.1 имеется тенденция к увеличению числа лимфоцитов по сравнению с аналогами из контроля на 6,7%. Лечение животных препаратом Ветом 1.1 в сочетании с традиционной схемой лечения сопровождалось повышением моноцитов и лимфоцитов соответственно на 14,3 и 2,4%.

Показатели среднесуточного прироста живой массы и скорость роста норок представлены в табл. 15.

 

Результаты взвешивания норок

Таблица 15

Показатели	Группы
	Контрольная	I опытная	II опытная
Живая масса в начале опыта, г в конце, г	911,4+41,66 995,0+32,15	885,7+61,52 1032+48,86	875,2+46,13 1048,6+35,48
Среднесуточный прирост, г	13,2+2,17	20,0+6,32	21,21+6,16
Скорость роста, %	14,0+2,51	18,14+6,27	21,17+4,9

 

Из данных таблицы следует, что живая масса норок опытных групп была значительно больше, чем у норок в контрольной группе (в I группе на 3,7%, а во второй на 5,3%). Следовательно, введение в схему лечения гастроэнтеритов препарата Ветом 1.1 не только препятствует потере живой массы, но и стимулирует абсолютную и относительную скорость роста. Установлено увеличение среднесуточного прироста в опытных группах, по сравнению с этим показателем у аналогов из контроля соответственно на 6,8 и 8,1 г.

 

Экономическая эффективность

Расчет экономической эффективности лечения препаратами Ветом 1.1, Ветом 2 и Ветом 3 проводился по общепринятой методике.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что использование препарата Ветом 1.1 для лечения гастроэнтеритов норок в сочетании с традиционной схемой лечения повышает экономическую эффективность на рубль затрат до 101, 26 руб.

Экономическая эффективность при лечении лисиц препаратом Ветом 2 составляла 34,5 руб на рубль затрат; при лечении препаратом Ветом 3 - 26,7 руб. на рубль затрат, что в 24,7 раз больше, чем в контрольной группе.

Таким образом, можно сделать вывод, что применение препаратов серии Ветом экономически выгодно.

 

Обсуждение полученных результатов

Исследователи сообщают, что гастроэнтериты среди пушных зверей широко распространены и наносят значительный экономический ущерб. Заболевает до 65% животных, при этом летальность составляет 20-30%.

Лечение больных зверей одними антибактериальными препаратами стало малоэффективным.

В связи с этим целью наших исследований явилось изучение терапевтической эффективности пробиотических препаратов Ветом 1.1, Ветом 2, Ветом 3 при лечении гастроэнтеритов у серебристо-черных лисиц и норок.

Гастроэнтеритами звери болели тяжело, с ярко выраженными явлениями дегидратации и интоксикации, поэтому в схему лечения ввели препараты, повышающие естественную резистентность организма животных и обладающие антибактериальными свойствами.

Исследованиями установлено, что при использовании препарата Ветом 1.1 для лечения гастроэнтеритов у норок проявился высокий терапевтический эффект препарата.

У животных опытных групп, получавших Ветом 1.1, появлялся аппетит на два дня раньше, чем у животных контрольной группы. Сохранность животных в первой опытной группе составила 85,5%, во второй группе - 100%, в контрольной - 71,4%, а продолжительность лечения сократилась соответственно на 1,2 и 1,6 дня по сравнению с контролем.

Побочного действия препарата на организм норок не установлено.

Ветом 1.1 не оказывал отрицательного влияния на морфологические показатели крови. Подавляя патогенную микрофлору, препарат способствовал прекращению выделения продуктов жизнедеятельности микроорганизмов, что приводило к нормализации всасывания железа в кишечнике и окислительно-восстановительных процессов, поэтому у всех подопытных животных к концу лечения достоверно повысилось количество гемоглобина (на 10,7% и 5,7%).

В крови норок опытных групп наблюдалось увеличение количества лимфоцитов, что свидетельствует о стимуляции препаратом Ветом 1.1 защитных сил организма.

Ветом 1.1 обладает выраженным ростостимулирующим действием. Среднесуточный прирост у норок опытных групп был на 35% больше, чем у аналогов из контроля. Прирост живой массы за 10 дней у животных первой опытной группы составил 146,3 г, второй - 173 г, а в контроле - 84 г.

Повышение скорости роста животных, по мнению Ноздрина Г.А. и Наумкина И.В. связано с активизацией под действием препарата Ветом 1.1 внутриклеточного метаболизма, гемопоэза и повышением уровня гуморальных факторов неспецифической резистентности организма.

Кроме того, применение препарата Ветом 1.1 в сочетании с традиционной схемой лечения повышает экономическую эффективность на рубль затрат до 101, 26 руб.

В опыте на серебристо-черных лисицах при введении препарата Ветом 2 выздоровление наступало на 3-4 дня раньше, а при введении препарата Ветом 3 на 2-3 раньше, чем в контрольной группе.

При лечении препаратом Ветом 2 наблюдалось достоверное увеличение количества эритроцитов (на 9%), лейкоцитов (на 8,1%), сегментоядерных нейтрофилов (на 9,8%), лимфоцитов (на 7,6%), гемоглобина (на 14,7%) и общего белка (на 4,8%) по сравнению с аналогами из контроля.

В опытных группах животных при введении препарата Ветом 3 отмечалось увеличение количества эритроцитов на 3,1%, лейкоцитов - на 1,9%, лимфоцитов - на 6,6%, сегментоядерных нейтрофилов - на 9,8%, гемоглобина - на 9,6%, общего белка - на 2%, а количество палочкоядерных нейтрофилов уменьшилось на 25,8% по сравнению с аналогами из контроля.

Проведенные научные исследования свидетельствуют о том, что при лечении гастроэнтеритов препаратами серии Ветом повышаются защитные силы организма, обменные процессы, активизируются окислительно-восстановительные реакции, стимулируется эритропоэз и лейкопоэз.

Препараты серии Ветом способствуют повышению фагоцитарной активности крови, активизации иммунной системы.

Все это говорит о повышении неспецифической резистентности организма животных.

Препараты Ветом 1.1, Ветом 2 и Ветом 3 обладают ростстимулирующим действием за счет нормализации пищеварения, улучшения усвоения питательных веществ, нормализации и повышения обменных процессов. Все указанные свойства препаратов позитивно отражаются на качестве пушнины.

При применении пробиотических препаратов сокращается длительность болезни, повышается сохранность (80-100)%, экономическая эффективность при применении пробиотиков на рубль затрат почти в 25 раз выше, чем при лечении по традиционной схеме лечения.

 

Проведенные научно-исследовательские опыты позволили сделать следующие выводы:

1. Препараты Ветом 1.1, Ветом 2, Ветом 3 обладают терапевтической эффективностью при гастроэнтеритах у серебристо-черных лисиц и норок.

2. Побочных явлений при лечении препаратами не обнаружено.

3. Введение препаратов в схему лечения способствовало повышению неспецифической резистентности организма, увеличению содержания в крови эритроцитов, лейкоцитов, Нв, общего белка.

4. Препараты обладают ростстимулирующим действием.

5. Оптимальной дозой препарата Ветом 1.1 является 50 мг/кг 2 раза в день, для препарата Ветом 2 - 75 мг/кг 2 раза в день, для препарата Ветом 3 - 75 мг/кг 2 раза в день.

6. Экономическая эффективность при лечении пробиотиками почти в 25 раз выше, чем при традиционной схеме лечения.

 

Реккомендации

Проведенные исследования позволяют рекомендовать при лечении гастроэнтеритов у пушных зверей использовать препарат Ветом 1.1 в сочетании с традиционной схемой лечения в дозе 50 мг/кг три раза в день до выздоровления.

Пробиотические препараты Ветом 2 и Ветом 3 необходимо использовать в дозе 75 мг/кг 2 раза в день до выздоровления.

Препараты Ветом 1.1, Ветом 2, Ветом 3 можно использовать для профилактики гастроэнтеритов, повышения резистентности организма и интенсивности роста пушных зверей.