Посмотреть (скачать) в формате PDF
ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 4 (102), 2013 61
УДК 619:636.082.35:616.34-008.314.4
А.А. Эленшлегер,
А.А. Хэ
ОЦЕНКА КЛИНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ
ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПРОБИОТИКА «ВЕЛЕС 6.59»
ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ДИСПЕПСИИ
Ключевые слова: диспепсия (диарея) новорожденных телят, пробиотик «Велес 6.59», клиническое состояние, частота пульса, частота дыхания, температура тела, аппетит, каловые массы, диарейный синдром, слизистые оболочки, эластич ность кожи.
В современном животноводстве антибиотики, химиотерапевтические препараты, применяемые при лечении диспепсии телят, не всегда дают желаемые результаты, так как большинство микроорганизмов хорошо к ним адаптируется. Антибиотики подавляют патогенную и нормальную микрофлору, а это ведет к развитию дисбактериоза и нарушает иммунобиологическую реактивность организма телят, что сказывается на их клиническом статусе.
В последнее десятилетие пробиотические препараты в лечении сельскохозяйственных животных широко применяются с целью нормализации пищеварительных и обменных процессов. Микрофлора принимает участие в регуляции рН среды содержимого кишечника, защищает слизистую от проникновения в кровь патогенных и условнопатогенных микроорганизмов, а также препятствует их развитию, синтезирует атибиотикоподобные вещества, органические кислоты [1].
Пробиотики — это стабилизированные культуры микроорганизмов и продуктов их ферментации, обладающие свойством оптимизировать кишечные микробиоценозы, повышать обменные процессы и защитные реакции организма, активизируя клеточный и гуморальный иммунитет [2]. Пробиотики следует рассматривать как часть рационального потенциала животных, поддержания их здоровья и получения продукции высокого качества, безопасной как в бактериальном, так и в химическом отношении [3]. К пробиотикам относится, в частности, препарат «Велес 6.59», основу которого составляет взвесь бактерий Lactobacillus plantarum (штамм ВКПМ В-2347) и Propionibacterium freudenreichii (штамм ВКПМ В-6561), в 1 мл которого содержится 1х106 КОЕ (колониеобразующих единиц) живых микробных клеток бактерий Lactobacillus plantarum и 1х106 КОЕ живых микробных клеток бактерий Propionibacterium freudenreichii. Из доступных нам литературных источников установлено, что влияние пробиотиков на клиническое состояние новорожденных телят изучено недостаточно. Это и послу жило целью и задачей нашего исследования.
Цель и задачи исследования: изучить эффективность пробиотика «Велес 6.59», его влияние на клинический статус; определить эффективность препарата при лечении и профилактике диареи новорожденных телят.
Объекты и методы исследования
Исследования проводились в учхозе «Пригородное» АГАУ. Опыт проводился с октября по декабрь на новорожденных телятах черно-пестрой породы. Эксперимент проводили на новорожденных телятах с момента рождения до десятидневного возраста. Группы формировались по принципу аналогов, по мере рождения телят. В опыте было 3 группы новорожденных телят (n=30), по 10 телят в каждой (n=10). В контрольную группу входили больные диспепсией новорожденные телята, которые получали основной рацион и лечились по схеме, принятой в хозяйстве, с использованием антибиотика. В первую опытную группу входили здоровые новорожденные телята, которые получали основной рацион и профилактическую дозу пробиотика «Велес 6.59» (доза 0,5 см3 на 1 кг массы те ленка), во вторую опытную группу — забо левшие диспепсией новорожденные телята, получавшие основной рацион и лечебную дозу пробиотика «Велес 6.59» (доза 1 см3 на 1 кг массы теленка).
Изучение клинического состояния телят проводили ежедневно, утром и вечером, учитывая заболеваемость диспепсией с момента рождения до 10-дневного возраста. Температуру тела, частоту пульса, частоту дыхания определяли по общепринятой методике. За физиологическую величину брали данные, приведенные И.П. Кондрахиным (2005 г.).
Результаты исследований
Исследования показали, что из числа новорожденных телят, участвовавших в эксперименте, диспепсией переболело 73%. В контрольной группе заболеваемость телят диспепсией составила 100%, во 2-й опытной — 100% телят, тогда как в 1-й опытной группе — всего 20% новорожденных телят. Нами было установлено, что в контрольной группе в возрасте 2-дней заболело 5 телят, к 3-му дню жизни — еще 5 телят (50%). На 5-й и 6-й дни жизни телят число больных снизилось до 7 и 4 телят. На 7-й день жизни болел 1 теленок. Заболевание новорожденных телят контрольной группы длилось от 3 до 5 дней. Повторные признаки диспепсии возникали у 50% телят через 2-3 сут. после первого переболевания. Заболеваемость телят диспепсией в 1-й опытной группе, получавшей пробиотик «Велес 6.59» в профилактической дозе, составила 20%. Телята заболели диспепсией на 3-й день жизни, так же как большинство телят в контрольной группе. Продолжительность диспепсии в этой группе была от 2 до 3 дней. Диспепсия протекала в легкой форме. У телят этой группы не отмечено повторного развития признаков диспепсии.
Во второй опытной группе телят на 2-й день жизни заболело 3 теленка (30%), к 3-му дню жизни — еще 6 телят (60%), к 4-му дню жизни — 1 теленок (10%). На 4-й день с момента заболевания исчезновение признаков диспепсии отмечено у 80% телят. У 20% телят выздоровление наступило на 5-й день с момента начала лечения. Таким образом, средняя продолжительность болезни телят диспепсией в этой группе, при назначении пробиотика «Велес 6.59» в лечебной дозе, составила 3-4 дня, без рецидивов заболевания.
При клиническом исследовании новорожденных телят показатель температуры тела во всех 3 группах находился в пределах физиологических границ. Колебания температуры в 3-группах были в пределах 38,239,3°С (в контрольной группе — 38,2-39,2°С; в 1-й опытной группе — 38,6-39,3°С; во 2-й опытной группе — 38,7-39,0°С).
У больных диспепсией телят контрольной группы общее состояние было неудовлетворительное, аппетит у большинства телят отсутствовал, наблюдались признаки истощения к концу болезни, животные были вялыми, эластичность кожи снижена, кожа и слизистые оболочки бледные. У всех заболевших телят отмечался диарейный синдром. Каловые массы были жидкие, зловонные. Лишь к 4-му и 5-му дням с момента начала болезни наступало улучшение: диарейный синдром был слабо выражен, появился аппетит. Однако при повторном развитии клинических признаков диареи у телят появлялся сильный понос, со зловонным запахом, отсутствовал аппетит. Общее состояние угнетенное. Частота пульса и дыхания, в период болезни была выше физиологических границ. Частота пульса имела наибольшие показатели во 2-й и 3-й дни болезни телят, а также во время повторного переболевания диспепсией, составив 162180 ударов в минуту. Данный показатель выше физиологической величины на 12,5%. Учащение дыхания выше физиологической границы на 33% отмечалось во 2-й и 3-й дни болезни телят, а также при повторном развитии признаков диспепсии.
В 1-й опытной группе у заболевших новорожденных телят общее состояние было хорошее. Животные были активные, угнетение отсутствовало. У телят наблюдался хороший аппетит. Каловые массы были жидкие, но уже на 2-й и 3-й дни болезни они стали более оформленные, приобрели естественный цвет и запах. Видимые слизистые оболочки были розовые, эластичность кожи сохранена. Частота пульса не превышала физиологической величины. Частота дыхание в период болезни была выше физиологической границы на 8,3%, что на 24,7% меньше, чем в контрольной группе телят.
Необходимо отметить, что после появления первых признаков диспепсии у телят 1-й опытной группы в качестве лечения был назначен пробиотик «Велес 6.59» в лечебной дозе. В результате состояние телят стало нормализовываться. Полное выздоров ление регистрировалось на 3-й и 4-й дни с момента начала заболевания.
У новорожденных телят 2-й опытной группы общее состояние телят было удовлетворительное. Аппетит хороший, каловые массы в первый день болезни были жидкие, запах специфический резкий. В последующие дни акт дефекации постепенно приходил в норму, каловые массы стали более оформленными. Улучшение общего состояния отмечалось к 4-му и 5-му дням с момента начала заболевания. Частота пульса была выше физиологической границы на 1,25%, тогда как в контрольной группе телят — на 12,5%. Разница между показателями частоты пульса в контрольной и 2-й опытной группе телят составила 11,2%. Учащение дыхания на 11,6% выше физиологической величины отмечено у телят 2-й опытной группы. Однако данный показатель ниже, чем в контрольной группе телят, на 21,4%.
Заключение
Таким образом, применение пробиотического препарата «Велес 6.59» в схеме лечения и профилактики диспепсии новорожденных телят оказало положительное влияние на общее состояние телят, на течение диспепсии и клинические показатели, нормализовало процессы пищеварения, способствовало активизации защитных свойств организма и сокращению сроков лечения и выздоровления телят.
Библиографический список
1. Рассолов С.Н. Повышение продуктивности свиней при использовании селена и йода в комплексе с пробиотиком // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. — 2012. — № 9.
2. Суханова С.Ф., Кожевников С.В., Шульгин С.В. Влияние пробиотических препаратов на продуктивность и морфологические показатели крови гусят-бройлеров // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. — 2011. — № 4.
3. Никулина И.А. Пробиотики и молочнокислая кормовая добавка при выращивании поросят—сосунов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. — 2011. — № 4.
