Пищевые добавки  

   

Средства гигиены полости рта  

   

Кормовые добавки для животных и птиц  

   

Биологически активные вещества для море - и аквакультур  

   

БАВ для силосования зеленых кормов, консервации сенажа и плющенного зерна  

   

Лосьон косметический для волос и кожи головы  

   

Печатные рекламные материалы  

   

Все тексты диссертаций являются авторскими, и опубликованы без корректорской правки.

   

8. Микробиоценоз кишечника  у цыплят-бройлеров при применении пробиотиков

8.1. Изменение  микробиоценоза желудочно-кишечного тракта уцыплят-бройлеров при колибактериозе под влиянием  ветома 1.1

Многие авторы отмечают, что при замедленном формировании микробиоценозов пищеварительного тракта выживаемость цыплят зависит от санитарного состояния кормов, воды, окружающей среды. Микроэкологические изменения приводят к возникновению желудочно-кишечных болезней: диспепсии, гастроэнтерита, энтероколита, клоацита и токсико-септических инфекций.

Наиболее распространенной причиной желудочно-кишечных расстройств считают эшерихиозы (Урбан и соавт. 1984, Карпуть и соавт., 1989), которые из-за существенного влияния предрасполагающих условий на возникновение заболевания многие относят к факторным инфекциям (Грязнева, 1991; Подкопаев и соавт., 1967).

При диареях вообще, в том числе при энтеритной форме эшерихиоза, констатируют дисбактериоз. Он проявляется изменением количественного и качественного состава микрофлоры, нарушением соотношения между ее представителями и распределения в толстом и тонком кишечнике. Сами же изменения количественного и качественного состава нормальной, условно-патогенной кишечной микрофлоры приводят к нарушению процессов пищеварения и развитию диарей. Поэтому их профилактика должна быть неразрывно связана с таковой дисбактериозов (Антипов и соавт., 1985; Воробьев и соавт., 1997; Овод, 2003). Поэтому в систему профилактических мероприятий необходимо включать применение средств для формирования нормобиоза и колонизационной резистентности, среди которых ведущее место занимают пробиотики.

В нашей стране зарегистрировано более 30 наименований пробиотиков, которые применяют при диареях животных и птицы (Шевелева, 1999; Малик и соавт., 2001).

Антибактериальная активность симбионтов обусловлена способностью продуцировать спирты, перекись водорода, молочную, уксусную и другие органические кислоты, синтезировать лизоцим и антибиотики широкого спектра действия (лактолин, низин, ацидофилин, лактоцид и др.). Они могут угнетать рост других видов микроорганизмов также за счет более высокого биологического потенциала, быстрого размножения и достижения М-концентрации, более короткой lag-фазы, изменения рН или окислительно-восстановительного потенциала среды (Freter et al., 1974; Воробьев и соавт., 1999).

Благодаря тому, что симбионтные серотипы кишечной палочки обладают перекрестными антигенными свойствами с патогенными серотипами Е. cоli, макроорганизм, вырабатывая иммуноглобулины по отношению к первым, приобретает механизм защиты и к патогенным серотипам, хотя и никогда не имел с ними контакта (Feske, 1974).

И.Б. Куваева (1991) полагает, что антагонизм кишечной палочки обеспечивается также продукцией бактериоцинов (колицинов). Губительное действие на патогенных микроорганизмов симбионты могут оказывать за счет активации ферментов слюны и поджелудочной железы, а также секреции желез желудка и кишечника, деконьюгации солей желчных кислот. Симбионтная микрофлора способствует повышению общей неспецифической резистентности организма хозяина, активно участвуя в обменных процессах и поставляя ему жизненно важные пластические вещества.

В наибольшей степени антагонистическая активность выражена у ацидофильных бактерий, бифидобактерий, молочно-кислого стрептококка и др. (Антипов и соавт., 1989; Антипов, 1981,1991; Мурашова и соавт., 1999).

Анализ имеющихся литературных данных свидетельствует о многогранном воздействии пробиотиков на микроэкологию пищеварительного тракта.

Наиболее важными аспектами взаимодействия пробиотических штаммов с микрофлорой кишечника и организмом животного являются образование антибактериальных веществ, конкуренция за питательные вещества и места адгезии, изменение микробного метаболизма (увеличение или уменьшение ферментативной активности), стимуляция иммунной системы, противораковое и антихолестеринемическое действие (Лянная и соавт.,1986; Мирошник, 1999; Мурашова и соавт., 1999; Ильина и соавт., 1999, 2000; Тараканов, 2000).

В пищеварительном тракте человека, свиней, птицы обитает Lactobacillus reuteri. Установлено, что покоящиеся клетки этой гетероферментативной бактерии превращают глицерин в сильную антимикробную субстанцию, названную рейтерином. Рейтерин – низкомолекулярное, нейтральное, небелковое водорастворимое соединение, подавляет рост бактерий родов Escheriehia, Salmonella, Shigella, Proteus, Pseudomonas, Clostridium, Staphylococcus и в меньшей степени ингибирует представителей родов Streptococcus, Pediococcus, Leuconostos и Lactobacillus. Рейтерин является антимикробным, антидрожжевым, антигрибным, антипротозойным и антивирусным агентом (Axelsson, 1989).

Другой класс антагонистических соединений, продуцируемых лактобацилами, – бактериоцины. Это белковые комплексы с бактерицидной активностью, обычно проявляющиейся в пределах семейства Lactobacillaceae против видов, близкородственных бактерий – продуценту. Их продукция обнаружена у различных видов лактобацилл (De Klerk et al., 1967).

Несколько бактериоцинов обнаружили у L. Acidophilus. Barefoot et al., 1983 описали два бактериоцина: лактацин В и лактацин F.

По сообщениям Н.С. De Klerk et al. (1967), лактацин В ингибировал бактерии видов L. leuchmanii, L. bulgaricus, L. helveticus b L. lactis, а лактацин F, в дополнение к указанным, подавлял L. fermentum и Streptococcus faecalis.

Бактерицидное действие лактацина В возрастало пропорционально его концентрации. Лактацин В, очищенный препарат – белок с молекулярной массой 6000-6500 Да, имел такой же спектр антагонистической активности, что и «сырой» препарат. Лактацин F представляет собой пептид, состоящий примерно из 56 аминокислот (Muriana et al., 1991).

M.A. Daeshel et al. (1986) у L. plantarum выявили бактериоцин плантарицин А – бактерицидный против грамположительных бактерий (L. plantarum, L. pentosaceus и L. paramesenteroides), устойчивый к нагреванию (100 0С – 30 мин) и активный в интервале рН от 4 до 6,5.

Из штамма L. plantarum L 441 выделили плантарицин С с широким спектром антагонистического действия, представляющий собой пептид с молекулярной массой около 3500 Да (Conzales et al., 1994).

Продукция бактерицинов характерна также для L. helveticus. Они названы лактоцин 27 и гельветицин J. (Upreti et al., 1975).

Бактериоцины, продуцируемые L. brevis В 37 и L. casеi В 80, получили названия соответственно бревицин 37 и казеицин 80. Первый проявлял антагонистическую активность в отношении многих молочно-кислых бактерий и Nocardia corallina, тогда как второй ингибировал лишь один штамм L. casei В 109 (Rammelsberg et al.,1990).

Необходимо отметить, что кроме лактобацилл бактериоцины образуют грамотрицательные кишечные бактерии, энтерококки, стрептококки и многие другие систематические группы микроорганизмов. Среди бактерий рубца бактериоциногению обнаружили у Streptococcus bovis (Iverson et al., 1976) и анаэробов рода Butyrivibrio (Kalmohoff et al.,1997).

Бактериоциногения в экосистеме пищеварительного тракта птицы и животных является важной проблемой, требующей пристального внимания исследователей.

При изучении литературы мы обратили внимание на тот факт, что применение пробиотиков не всегда сопровождается положительным эффектом. В ряде исследований получены противоречивые результаты, что обусловлено, по-видимому, недостаточной изученностью этих препаратов, неудачным подбором входящих в их состав штаммов бактерий, технологическими проблемами при их производстве и другими причинами.

Исходя из изложенного, можно отметить, что изучение фармакологических свойств пробиотиков и влияния их на микрофлору пищеварительного тракта является актуальным и представляет большой интерес как в научном, так и в практическом отношениях.

Для изучения влияния ветома 1.1 на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров, больных колибактериозом, исследовали содержимое зоба и химуса слепых отростков. Определяли количественное содержание бифидобактерий, количественный и качественный состав энтеробактерий, патогенную кишечную микрофлору по общепринятым методикам В.А. Знаменского, утвержденным МЗ УССР 10 октября 1986 г.

Микробиологические исследования содержимого зоба и химуса слепых отростков выявили высокую индивидуальную вариабельность в численности бактерий различных групп у подопытных цыплят-бройлеров разного возраста.

До применения пробиотика в содержимом зоба 30-суточных бройлеров опытных и контрольной групп количество бифидо-, лактобактерий, эшерихий, гемолитических бактерий, сальмонелл и энтерококков было на одном уровне (табл. 27, рис.1 ).

Таблица 27. Микрофлора содержимого зоба у цыплят-бройлеров, больных колибактериозом, до лечения, lg, КОЕ/г

Микроорганизмы

Группа

контрольная

1-я опытная

2-я опытная

Бифидобактерии

7,71±0,13

7,70±0,13

7,70±0,07

Лактобактерии

7,46±0,18

7,47±0,09

7,48±0,11

Эшерихии

7,38±0,14

7,36±0,13

7,35±0,14

Гемолитические

4,41±0,13

4,41±0,21

4,35±0,19

Сальмонеллы

1,70±0,99

1,0±0,76

1,16±0,82

Энтерококки

3,78±0,37

3,71±0,31

4,02±0,24

Через 5 суток после выздоровления в содержимом зоба 40-суточных цыплят 1-й и 2-й опытных групп численность бифидо-, лактобактерий по сравнению с исходными данными увеличивалась соответственно на 21,6 и 21,3; 1,1 и 2 %, а эшерихий, гемолитических бактерий, энтерококков уменьшалась соответственно на 1 и 0,5; 18,5 и 21,2; 7,2 и 12,3 %.

Сальмонелл в содержимом зоба у цыплят-бройлеров 1-й опытной группы не обнаружено, а у подопытных цыплят 2-й группы их количество уменьшилось относительно исходных данных на 5,5 %. В контрольной группе относительно исходных данных уменьшилось содержание бифидо- и лактобактерий соответственно на 0,5 и 1,4 %, а эшерихий, гемолитических бактерий, сальмонелл и энтерококков увеличилось на 2,3; 1,6; 23,5 и 2,9 %. По сравнению с аналогами из контроля у птицы 1-й и 2-й опытных групп возросла численность бифидобактерий соответственно на 22,5 и 22,3 % (P<0,001), лактобактерий - на 2,6 и 3,7 (табл. 28, рис.2).

Таблица 28. Микрофлора содержимого зоба у цыплят-бройлеров, больных колибактериозом, через 5 суток после выздоровления, lg, КОЕ/г

Микроорганизмы

Группа

контрольная

1-я опытная

2-я опытная

Бифидобактерии

7,64±0,12

9,36±0,05***

9,34±0,05***

Лактобактерии

7,36±0,18

7,55±0,09

7,63±0,10

Эшерихии

7,57±0,06

7,29±0,09#

7,31±0,10#

Гемолитические

4,34±0,10

3,72±0,20#

3,59±0,19*

Сальмонеллы

2,10±0,78

0,0±0,00

1,10±0,80

Энтерококки

3,89±0,25

3,46±0,23*

3,58±0,34#

Рис. 1. Процентное соотношение микрофлоры в содержимом зоба до лечения.

Рис. 2. Процентное соотношение микрофлоры в содержимом зоба через 5 суток после выздоровления

У цыплят 1-й и 2-й опытных групп по сравнению с аналогами из контроля количество эшерихий было меньше соответственно на 3,8 и 3,6 % (P<0,1), гемолитических - на 16,7 (P<0,1) и 20,9 (P<0,05), энтерококков – на 12,4 (P<0,05) и 8,7 (P>0,1), сальмонелл в содержимом зоба у цыплят 1-й опытной группы не обнаружено, а у 2-й группы их количество уменьшилось по сравнению с аналогами из контроля на 90,9 %.

Через 15 суток после выздоровления в содержимом зоба бройлеров опытных групп численность бифидобактерий снизилась, а лактобактерий продолжала увеличиваться по сравнению с предыдущим этапом исследования (табл. 29).

Таблица 29. Микрофлора содержимого зоба у цыплят-бройлеров, больных колибактериозом, через 15 суток после выздоровления, lg, КОЕ/г

Микроорганизмы

Группа

контрольная

1-я опытная

2-я опытная

Бифидобактерии

7,53±0,20

8,44±0,07*

8,43±0,06*

Лактобактерии

7,30±0,17

7,61±0,09

7,67±0,14

Эшерихии

7,30±0,14

7,18±0,10

7,11±0,15

Гемолитические

3,95±0,13

3,26±0,28#

3,62±0,23

Сальмонеллы

1,10±0,80

0,0±0,00

1,0±0,76

Энтерококки

3,46±0,37

2,20±0,80

3,32±0,30

Количество бифидо- и лактобактерий у цыплят 1-й и 2-й опытных групп было выше, чем у аналогов из контроля, соответственно на 12 и 11,9 (Р<0,05) и на 4,2 и 5 %, а эшерихий уменьшалось на 1,7 и 2,7 %, гемолитиче ских бактерий – на 21,2 (P<0,1) и 9,1, энтерококков – на 57,2 и 4,2. Сальмонелл у цыплят 1-й опытной группы не обнаружено, а у 2-й группы их количество уменьшилось по сравнению с аналогами из контроля на 10 % (рис.3).

Рис. 3. Процентное соотношение микрофлоры в содержимом зоба через 15 суток после выздоровления.

Рис. 4 Процентное соотношение микрофлоры в химусе слепых отростков до лечения.

До применения пробиотика в химусе слепых отростков 30-суточных цыплят-бройлеров опытных и контрольной групп, больных колибактериозом, до лечения количество бифидобактерий, лактобактерий, эшерихий, гемолитических бактерий, сальмонелл и энтерококков было на одном уровне (табл.30, рис.4).

Таблица 30. Микрофлора химуса слепых отростков у цыплят-бройлеров, больных колибактериозом, до лечения, lg, КОЕ/г

Микроорганизмы

Группа

контрольная

1-я опытная

2-я опытная

Бифидобактерии

7,70±0,17

7,70±0,15

7,71±0,11

Лактобактерии

7,48±0,17

7,49±0,10

7,46±0,10

Эшерихии

8,52±0,11

8,49±0,08

8,51±0,08

Гемолитические

4,93±0,15

4,92±0,12

4,90±0,12

Сальмонеллы

2,39±0,83

2,0±0,76

2,20±0,80

Энтерококки

4,03±0,31

4,03±0,28

4,09±0,26

На 5-е сутки после выздоровления отмечено изменение количества микрофлоры (табл. 31.рис. 5).

Рис. 5. Процентное соотношение микрофлоры в химусе слепых отростков через 5 суток после выздоровления.

Рис. 6. Процентное соотношение микрофлоры в химусе слепых отростков через 15 суток после выздоровления.

Таблица 31. Микрофлора химуса слепых отростков у цыплят-бройлеров, больных колибактериозом, на 5-е сутки после выздоровления, lg, КОЕ/г

Микроорганизмы

Группа

контрольная

1-я опытная

2-я опытная

Бифидобактерии

7,64±0,17

8,37±0,08*

8,34±0,05*

Лактобактерии

7,40±0,19

7,88±0,13

7,74±0,16

Эшерихии

8,47±0,07

8,32±0,10

8,33±0,10

Гемолитические

4,68±0,16

4,18±0,20

4,21±0,17

Сальмонеллы

2,10±0,78

0,00±0,00

0,00±0,00

Энтерококки

3,74±0,21

3,55±0,21

3,63±0,21

Через 5 суток после выздоровления в химусе слепых отростков кишечника 40-суточных цыплят 1-й и 2-й опытных групп возросла численность бифидо- и лактобактерий относительно исходных данных соответственно на 8,7 и 8,2; 5,2 и 3,8 %, а эшерихий, гемолитических бактерий и энтерококков уменьшилась соответственно на 2 и 2,2; 17,7 и 16,4; 13,5 и 12,7 %, сальмонелл не обнаружено.

В контрольной группе относительно исходных данных уменьшилось содержание бифидобактерий, лактобактерий, эшерихий, гемолитических бактерий, сальмонелл и энтерококков соответственно на 0,8; 1,1; 0,6; 5,3; 13,8 и 7,8 %. По сравнению с аналогами из контроля у птицы 1-й и 2-й опытных групп возросла численность бифидо- и лактобактерий соответственно на 9,6 и 9,2 (P<0,05); 6,5 и 4,6 %, а количество эшерихий было меньше соответственно  на  1,8  и  1,7,  гемолитических – на 12 и 11,2,  энтерококков – на 5,4 и 3 %. Сальмонеллы в химусе слепых отростков кишечника цыплят-бройлеров 1-й и 2-й опытных групп не обнаружены.

Содержание микрофлоры в химусе слепых отростков кишечника у подопытных цыплят, больных колибактериозом, через 15 суток после выздоровления представлено в табл. 32 рис.6 .

Таблица 32. Микрофлора химуса слепых отростков у цыплят-бройлеров, больных колибактериозом, через 15 суток после выздоровления, lg, КОЕ/г

Микроорганизмы

Группа

Контрольная

1-я опытная

2-я опытная

Бифидобактерии

7,51±0,19

8,32±0,07*

8,30±0,06*

Лактобактерии

7,33±0,21

7,89±0,11#

7,77±0,15

Эшерихии

8,41±0,05

8,28±0,05

8,30±0,08

Гемолитические

4,52±0,16

4,08±0,20

4,09±0,24

Сальмонеллы

2,0±0,76

0,00±0,00

1,0±0,76

Энтерококки

3,68±0,33

3,42±0,40

3,62±0,33

Через 15 суток после выздоровления в химусе слепых отростков кишечника бройлеров опытных групп численность бифидобактерий снизилась, а лактобактерий продолжала увеличиваться по сравнению с предыдущим этапом исследования. У птицы контрольной группы исследуемые показатели были достоверно ниже, чем в опытных группах. Так, в 1-й и 2-й опытных группах количество бифидо- и лактобактерий было выше, чем у аналогов из контроля, соответственно на 10,8 и 10,5 (Р<0,05) и на 7,6 (P<0,1) и 6 %, а эшерихий было меньше соответственно на 1,6 и 1,3, гемолитических – на 10,8 и 10,5, энтерококков - на 7,6 и 1,7 %. Сальмонелл у цыплят 1-й опытной группы не обнаружено, а у 2-й группы их количество было меньше по сравнению с аналогами из контроля в 2 раза.

Следовательно, ветом 1.1 оказал ингибирующее действие на размножение в желудочно-кишечном тракте цыплят потенциальных патогенов.

Результаты исследований свидетельствуют, что с увеличением периода после выздоровления темп колонизации бифидобактериями желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров снижался. Через 15 суток после выздоровления в содержимом зоба бройлеров опытных групп численность бифидобактерий снизилась, а лактобактерий продолжала увеличиваться по сравнению с предыдущим этапом исследования. Количество бифидо- и лактобактерий у цыплят 1-й и 2-й опытных групп было выше, чем у аналогов из контроля, соответственно на 12 и 11,9 (Р<0,05) и на 4,2 и 5 %, а количество эшерихий уменьшалось на 1,7 и 2,7 %, гемолитических бактерий – на 21,2 (P<0,1) и 9,1 %, энтерококков – на 57,2 и 4,2 %. Сальмонелл у цыплят 1-й опытной группы не обнаружено, а у 2-й группы их количество уменьшилось относительно исходных данных и по сравнению с аналогами из контроля на 10 %.

В химусе слепых отростков кишечника бройлеров опытных групп через 15 суток после выздоровления численность бифидобактерий также снизилась, а лактобактерий продолжала увеличиваться по сравнению с предыдущим этапом исследования. У птицы контрольной группы исследуемые показатели были достоверно ниже, чем в опытных группах. Так, в 1-й и 2-й группах количество бифидо- и лактобактерий было выше, чем у аналогов из контроля, соответственно на 10,8 и 10,5 (Р<0,05) и на 7,6 (P<0,1) и 6 %. Вместе с тем у цыплят 1-й и 2-й групп по сравнению с контролем эшерихий было меньше соответственно на 1,6 и 1,3 %, гемолитических – на 10,8 и 10,5 %, энтерококков – на 7,6 и 1,7 %. Сальмонелл у цыплят 1-й опытной группы не обнаружено, а во 2-й группе их количество было меньше по сравнению с аналогами из контроля в 2 раза.

Максимальный  эффект  получен  при  применении препарата в дозе 100 мг/кг массы 2 раза в сутки до выздоровления. У подопытных цыплят этой группы по сравнению с аналогами из 2-й группы через 5 суток после выздоровления в химусе слепых отростков количество бифидо- и лактобактерий было выше соответственно на 0,4 и 1,85 %, а эшерихий, гемолитических бактерий и энтерококков ниже на 0,1; 0,7 и 2,3 %. Наши данные согласуются с исследованиями А.Я. Шурыгина и соавт. (1996), Б.В. Тараканова и соавт. (1999), А.Н. Панина и соавт. (2000).

Следовательно, под влиянием ветома 1.1 более активно происходило  размножение лакто- и бифидобактерий, препарат оказывал ингибирующее действие на размножение в желудочно-кишечном тракте цыплят-бройлеров потенциальных патогенов. Под влиянием препарата при колибактериозе ограничивается размножение в кишечнике цыплят потенциальных патогенов (эшерихий, сальмонелл, гемолитических бактерий), повышаются эффективность терапии, жизнеспособность и прирост живой массы птицы, сокращается продолжительность лечения.  

Таким образом, ветом 1.1 обладает комплексным действием на организм цыплят-бройлеров. Мы считаем, что механизм действия ветома 1.1 обусловлен способностью Bacillus subtilis штамма ВКПМ - 7092 выживать в кислой среде, эффективно прикрепляться к эпителиоцитам слизистой стенки кишки и колонизировать ее, продуцировать антимикробные вещества, вызывать стимуляцию иммунной системы, подавлять рост и размножение патогенных микробов и восстанавливать нормальную микрофлору кишечника.

   

Купить  

   

Социальные сети  

vk 32  ok 32  instagram 32

   

Наши лицензии  

Лицензия
ООО НПФ "ИЦ"

Сертификат GMP
вет.
продуция

Лицензия
ООО
ТД "ИЦ-23"

license npf 1 40 gmp npf vet  license ic 23 1 40

Сертификат GMP
(БАД,
БАВ)

Сертификат GMP
(косм.
продукция)
 
Issled 100  cert ISO22716 s   
Сертификат Халяль
ООО НПФ "ИЦ"
Сертификат Халяль
ООО НПФ "ИЦ-17"
 

 

halal ic 100  halal ic 17 100  
Сертификaт Халяль 
ООО НПФ "ИЦ" (араб. яз.)
Сертификaт Халяль 
ООО НПФ "ИЦ-17" (араб. яз.)
 
halal arab sert s halal arab sert s  
   

Отчеты и акты производственных испытаний ветеринарных препаратов  

   

Презентации  

   

Внимание!
В связи с тем, что на сайтах некоторых компаний, продающих нашу продукцию, размещено много информации, уровень достоверности которой не всегда корректен или не соответствует действительности, официально заявляем:
ООО НПФ "Исследовательский центр" не несет ответственность за любую информацию, размещенную на сторонних сайтах, в том числе со ссылками на наш сайт https://vetom.ru

   
© НПФ «Исследовательский центр»
free counters