Биологически активные добавки к пище (БАД)  

   

Косметические препараты  

   

Канцелярские товары  

   

jkt porosiat

 

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(НГАУ)

СОГЛАСОВАНО:

Директор ООО Научно-производственной фирмы

 «Исследовательский центр»

_________________А.И. Леляк

УТВЕРЖДАЮ:

Ректор НГАУ

доктор техн. наук, профессор

_________________ А.Ф. Кондратов

ОТЧЕТ

О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ

«Применение ветома 1.1 при заболеваниях желудочно-кишечного тракта у поросят»

Научный руководитель

Зав. кафедрой  фармакологии

и обшей патологии

д-р вет. наук, проф.                                                               Г.А. Ноздрин

Новосибирск 2007

Список исполнителей

Научный руководитель

Зав. кафедрой фармакологии и

общей патологии

доктор вет. наук, профессор                                        Г.А. Ноздрин

Ответственные исполнители                                        А.Г. Ноздрин

 

Содержание

 

Введение

1

Литературный обзор

2

Собственные исследования

2.1

Материал и методы исследования

2.2

Результаты собственных исследований

3

Выводы

4

Предложения

5

Список используемой литературы

Ввведение

Желудочно-кишечные заболевания у поросят в первые дни жизни широко распространены в хозяйствах и регистрируются у 74,3 % заболевших поросят, а падеж от них достигает 61,4 % от общего числа павших (Абрамов С.С., Арестов И.Г., 1992 г.).

Нарушение технологии содержания вызывает накопление патогенной микрофлоры до критического уровня (30-35) тысяч микробных тел в 1 м3. воздуха (Дудникова Н.С.,1989 г.).

Для борьбы с возбудителями заболеваний широко применялись антибиотики и химиотерапевтические препараты, действие которых направлено как против патогенной и условно-патогенной микрофлоры, так и против полезной. Массовые применения этих препаратов для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний способствовало появлению резистентных штаммов микроорганизмов. Эта группа препаратов является экологически опасной, так как происходит накопление этих препаратов в продуктах животноводства (Гогебашвилли Н.В., Бегешвили Г.Г., 1984 г.).

В большинстве случаев заболевание поросят протекает на фоне иммунодефицитов. В ранний постнатальный период лизоцимная, бактерицидная, агглютинирующая активность сыворотки крови характеризуется  низкими величинами и окончательно формируется к (11-12) месячному возрасту (Галактионов В.Г., Лященко В.А., 1972 г.), (Лопухин Ю.М., 1981 г.).

Поэтому разработка и внедрение средств и методов профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний животных, которые обладают высокой эффективностью, моделируют иммунный статус животных, экологически чистых, безвредных для животных и людей, является целесообразной и актуальной.

В последние годы стали обращать большое внимание и применять в практической деятельности БАВ, в том числе пробиотики. Применяя биологически-активные препараты, можно эффективно лечить заболевания с нарушением иммунного статуса. К таким средствам относят пробиотики Ветом 1.1, Ветом 2, Ветом 3 и Ветом 4. Эти препараты обладают антибактериальным, противовирусным и  иммуномодулирующим действием.

Цель исследования: изучить терапевтическую эффективность                                              действия пробиотиков при лечении поросят с поражением желудочно-кишечного тракта.

Задачи исследования

1. Определить длительность заболевания при различных способах лечения.

2. Проследить изменение тяжести болезни при применении препаратов.

3. Определить оптимальную дозу препаратов.

4. Определить эффективность применения препаратов в зависимости от дозы и кратности применения.

5. Определить влияние препаратов на гематологические показатели.

6. Определить влияние препаратов на рост и развитие поросят.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

У новорожденных животных естественная неспецифическая защита осуществляется за счет клеточных факторов. Иммунная система формирует основные механизмы физиологической устойчивости постепенно (Абрамов С.С., Арестов И.Г.,1992 г.). Различают три периода и критических этапа в развитии поросят.

1-й период - до приема молозива. В этот период в сыворотке крови поросят отсутствуют антитела, поэтому очень важен своевременный прием молозива, которое содержит высокий уровень иммуноглобулинов, клеточные факторы (Т- и В-лимфоциты, микрофаги, нейтрфилы) (Ноздрин Г.А., Наумкин И.В., 1992 г.), (Федорв Ю.Н., Горбунова М.Ю., 1983 г.). Абсорбция иммуноглобулинов молозива происходит в первые часы жизни и продолжается (24-26) часов, постепенно достигая максимального уровня через (24-28) часов (Дворецкий Л.И., 1990 г.).

2-й период – (14-21) день жизни. В этот период антитела, полученные с молозивом, расходуются, а активное продуцирование собственных антител остаётся на нужном уровне. Характерно ослабление резистентности к неблагоприятным факторам внешней среды и воздействию патогенной и условно-патогенной микрофлоры.

3-й период связан с периодом отъема, сменой типа кормления. Изменяется состав пищи, кислотность и состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта (Кузин П.И.,1989 г.).

В первые дни жизни поросят их желудок не содержит соляной кислоты, без которой не могут нормально функционировать ферменты, переваривающие белки и жиры. Такой желудочный сок имеет низкую переваривающую способность и бактерицидные свойства (Коробов А., 1970 г.). При заболевании поросят отмечают нарушение секреторной функции желудка, снижение общей кислотности и отсутствие свободной соляной кислоты (Ковский А.Б., 1970 г.).

При нарушении метаболизма в организме беременных маток изменяются клеточные и гуморальные факторы естественной защиты и у поросят (Григорян О.И., Биол Е.А., Степина М.А., 1987 г.). Нарушение обмена веществ маточного поголовья влечет за собой отклонения в развитии плодов и рождение поросят с низкой живой массой и морфофункциональным недоразвитием (Федоров Ю.Н., 1982 г.). Решающее значение имеет дисбактериоз, возникающий на фоне неправильного получения и выращивания поросят (Морозов В.Г., Кавинсон В.Ж., 1986 г.).

Пищеварительная система поросят в эмбриональный период свободна от микроорганизмов. Инфицирование начинается уже во время родов (Проходин С.Г., 1990 г.). Через сутки в фекалиях поросят обнаруживается много микроорганизмов (Ахмутзянов Ф.В., 1966 г.). Состав микрофлоры зависит от типа кормления. Холодная пища обуславливает резкое снижение числа молочнокислых бактерий и увеличивает уровень кишечной палочки и энтерококков (Тимоненко М.А., Холмецкая В.Г., Бусуп И.Ф., 1966 г.).

В составе микрофлоры желудочно-кишечного тракта поросят общее количество аэробов преобладает над анаэробами (Ахмутзянов Ф.В., 1966 г.). Из нормальной микрофлоры высевается молочнокислые бактерии, затем кишечная палочка, энтерококки, дрожжеподобные грибки и бациллы перфрингенс (Проходин С.Г., 1990 г.).

При заболеваниях поросят резко изменяются количественные и качественные показатели бактериоциноза (Тимоненко М.А., Холмецкая В.Г., Бусуп И.Ф., 1983 г.). Общее количество анаэробов уменьшается в 10,6 раз, аэробов - в 6,4 раза, молочнокислых бактерий - в 3,5 раза. Содержание кишечной палочки повышается в 62 раза, энтерококков - в 21 раз, бациллы перфрингенс - в 1622 раза, дрожжеподобные грибки - в 32,9 раза (Ахмутзянов Ф.В., 1966 г.). Данное обстоятельство приводит к неполноценному перевариванию питательных веществ, усилению перистальтики (Абрамов С.С., Арестов И.Г., 1992 г.). Нарушается водно-солевое равновесие, в организм попадают продукты неполного расщепления, гниения, брожения. Вследствие интоксикации развиваются дегенеративные изменения в паренхиматозных органах. Нарушается регуляторная функция нервной системы (Паулинас В.Ю., 1990 г.).

В настоящее время самым распространенным способом лечения желудочно-кишечных заболеваний молодняка является применение антибактериальных препаратов (Грязнова Е.Н., 1990 г.).

При расстройствах пищеварения у поросят развивается вторичная иммунопатологическая недостаточность. В сыворотки крови резко снижается содержание иммуноглобулинов, уровень общего белка (Чекишев В.М., Васильев В.М., Кабанцев А.И., 1983 г.).

В связи с этим, при лечении поросят, необходимо применять иммуностимулирующие средства (Лазарева Д.Н., Алехин Е.Н., 1985 г.). Бактериальные средства нормализуют микрофлору желудочно-кишечного тракта, усиливают индукцию интерферона, стимулируют фагоцитарную активность крови. Микроорганизмы препаратов хорошо адаптируются в пищеварительном тракте животных, изменяют соотношение и  стимулируют развитие полезной микрофлоры (Хитров А.С., Алехин Е.Н., 1973 г.). Данные препараты стимулируют секрецию и моторику, улучшают ферментативную активность, пищеварение, рост и развитие молодняка (Червяков А.С., 1977 г.), снижают количество заболеваний (Шурыгин А.Я. Расулов Ж.Г., Шурыгина А.В., 1989 г.).

Для профилактики и лечения широко применяются тимические факторы (Т-активин, тимоген, тимолин) (Жижикин Г.И., 1990 г.). Препараты влияют на процессы формирования, созревания и становления лимфоцитов Т-ряда (Арнон В.Я.,1990 г.), стимулируют клеточный иммунитет и фагоцитоз, способствуют регенерации (Козловский В.Г., 1984 г.). Лекарственные препараты активизируют Т-клетки, усиливают продукцию интерлейкина (Земсков В.М., 1991 г.), миграционную активность лейкоцитов (Аранцев М.Л., 1989 г.). Применение препаратов способствует повышению сохранности на 4,6 % и среднесуточного прироста на 15 грамм (Дейчен В.,1992 г.).

Полирибонаты действуют на клеточные и гуморальные факторы иммунной системы. Увеличивается число Т- и В- лимфоцитов, миграция стволовых клеток, фагоцитарная активность макрофагов (Лопухин Ю.М., 1981 г.). Увеличивается продуцирование иммунных глобулинов, интерферона, кортикостероидов, накопление лизоцима (Ворнин Е.С., Старцева Л.Я., Грязнева Т.Н., 1990 г.).

Таким образом БАВ (иммуномодуляторы) в последние годы стали применятся в ветеринарной практике довольно активно. Литературные данные свидетельствуют об эффективном использовании иммуномодуляторов, в том числе пробиотиков для коррекции иммунодефицитного состояния животных.

2. Собственные исследования.

2.1 Материал и методика исследований.

В 1996-1999 г.г. для изучения действия пробиотиков при лечении желудочно-кишечных заболеваний поросят были проведены 4 серии опытов в хозяйствах Новосибирской области. В опытах использовались поросята сосуны (20-22) дневного возраста с признаками поражения желудочно-кишечного тракта.

Терапевтическую эффективность препарата Ветом 1.1. при гастроэнтеритах поросят изучали в АОЗТ «Ландрас». Были сформированы по принципу аналогов три опытные и одна контрольная группы поросят. Схема опыта представлена в таблице 3.

Таблица 3. Схема опыта по изучению терапевтической эффективности  Ветома 1.1.

Группа

Препарат

Путь введения

Доза

Кратность введения

1 опытная

Ветом 1.1

Внутрь

50 мг/кг

3 раза в день до выздоровления.

2 опытная

Ветом 1.1

Внутрь

75 мг/кг

2 раза в день до выздоровления.

3 опытная

Ветом 1.1

Фармазин 50

Внутрь

В/мышечно

75 мг/кг

0,2 мл/кг

2 раза в день до выздоровления.

1 раз в день 2 дня.

Контрольная

Фармазин 50 - 0,9% р-р NaCl

В/мышечно

Подкожно

0,2 мл/кг

10 мл на животное

1 раз в день до выздоровления.

1 раз в день до выздоровления.

В первой опытной группе применяли Ветом 1.1. до выздоровления в дозе 50 мг/кг 3 раза в день.

Поросятам 2-ой опытной группы вводили препарат Ветом 1.1. в дозе 75 мг/кг 2 раза в день до выздоровления.

В 3-й опытной группе поросятам применяли Ветом 1.1 в дозе 75 мг/кг 2 раза в день до выздоровления и фармазин 50 в дозе 0,2 мл/кг один раз в день, 2 дня.

Поросятам контрольной группы Ветом 1.1 не применяли. Для лечения использовали фармазин 50 в дозе 0,2 мл/кг 1 раз в день до выздоровления и подкожно применяли 0,5 % раствор хлористого натрия в дозе 10 мл на животное.

Вовремя проведения опыта для контроля за состоянием животных ежедневно проводилось клиническое обследование животных. Определяли температуру, пульс, дыхание. До проведения опыта и после применения препаратов у поросят брали кровь для проведения морфологического и биохимического исследования.

В крови определяли: количество эритроцитов и лейкоцитов в счетной камере Горяева; содержание гемоглобина; СОЭ; лейкоцитарную формулу (лейкограмму), определяли общепринятыми методами; общий белок определяли рефрактометрическим методом; турбидиметрическим методом (Холод В.М., Ермолаев Г.Ф., 1988 г.) определяли содержание белковых фракций; билирубин определяли с помощью наборов фирмы «Вектор-БЕСТ».

Для изучения влияния препарата на скорость роста поросят проводили взвешивание поросят и определяли прирост живой массы сразу после и через две недели после окончания опыта.

Полученные данные подвергались статистической обработки по методу Наумкина И.В. и Гарт В.В.

2.2            Результаты исследований

В процессе проведения опыта установлено сокращение сроков лечения и восстановление общего состояния больных поросят.

Использование Ветома 1.1. в схемах лечения желудочно-кишечных заболеваний способствует сокращению сроков лечения поросят. Продолжительность лечения первой подопытной группы поросят составляло шесть дней, второй группы – четыре - восемь дней, третьей группы - четыре дня, в контрольной - пять дней.

Нормализация состояния поросят первой опытной группы  начиналась на второй день и продолжалась до шестого дня лечения.

У поросят второй опытной группы улучшение состояния  наблюдалась на второй день и полное выздоровление отмечалось на пятый день лечения.

В третьей опытной группе состояние животных улучшалось со второго дня лечения и на четвертый день поросята были здоровы.

Восстановление клинических признаков у поросят аналогов контрольной группы наблюдалось со второго дня и продолжалось до шестого дня лечения.

Под влиянием препаратов изменяются гематологические показатели крови подопытных животных (табл.5).

Таблица 5. Изменение гематологических показателей под влиянием Ветома 1.1.

№ группы

Эритроциты

Лейкоциты

Гемоглобин

СОЭ

M+mCvдо начала опыта

1

5,08±0,56 34,33

6,15±0,63  31,45

80,2±11,42 45,12

5,09±1,94

121,39

2

4,65±0,42 31,05

5,6±0,44

25,19

99,3±9,12

29,25

3,86±2,235 183,71

3

4,74±0,62 40,05

8,42±1,45

52,72

91,5±10,98 41,16

5,056±1,867 119,52

4

4,75±0,39 27,32

6,89±0,81

41,08

96,4±13,05

46,8

5,98±2,163 125,54

После лечения.

1

6,34±0,63 31,25

11,18±2,65 75,15

109,4±12,45 35,09

1,13±0,332

94,36

2

6,18±0,45 24,08

8,69±1,27  46,05

117,2±13,55 36,2

1,07±1,148

52,54

3

6,48±0,65 32,15

9,44±1,2      40,2

120,5±6,941 17,24

1,52±0,354

75,72

4

5,46±0,57 34,42

10,02±1,59 54,69

85,6±7,86

32,06

1,54±0,238

54,29

Из данных таблицы 5 видно, что у подопытных животных первой группы происходит увеличение количества эритроцитов на 20 %, второй группы - на 25 %, третей группы - на 23 %, по сравнению с контрольными поросятами (13 %).

Увеличение содержания лейкоцитов в крови у порося первой опытной группы на 45 %, второй группы – на 35 %, в третей группе – на 11 %, в контрольной группе - на 31 %.

Происходит повышение количества гемоглобина у животных первой группы на 27 %, второй группы – на 25 %, третей группы – на 24 %, у аналогов контрольной группы - на 11 %.

СОЭ в пределах физиологической нормы.

Таблица 6. Изменение лейкоцитов под влиянием Ветома 1.1.

№                                                                       

гр.

   

Нейтрофилы

   

Б

Э

Ю

ПЯ

СЯ

Л

М

До лечения

1

-

0,6±0,31

161,04

-

4,5±0,39 28,64

24,3±3,2 43,59

67,4±3,25 15,6

3,1±0,5

51,42

2

-

0,5±0,23 141,42

-

3,8±0,72 60,45

30,4±3,42 36,11

63±3,45

17,42

2,2±0,45

70,24

3

-

1±0,4

124,72

-

4,3±0,5

43,92

27,6±4,45 50,96

65±4,45

23,81

2,1±0,67

93,76

4

-

0,6±0,24 132,8

-

4,3±0,72 60,12

27,8±3,25 40,83

63,7±3,42 18,68

3,7±0,52 57,298

После лечения

1

-

0,9±0,16 110,45

-

2,5±0,42 57,32

23,8±2,15

28,32

69,6±2,62

12,16

3,2±1,08

107,02

2

-

0,9±0,75 97,29

-

3,2±1,02

100,87

26,3±2,19

26,53

68,3±2,47

12,04

1,3±0,3

72,06

3

-

0,8±0,32 129,02

-

2±0,65

102,74

21,9±3,76

54,75

73,2±4,45

19,23

2,1±0,46

69,01

4

-

0,5±0,1

134,82

-

4,1±1,25

107,52

31,±5,25

61,73

62,1±6,25

34,68

1,8±0,37

69,66

Анализируя данные таблицы, можно сказать, что у поросят первой опытной группы увеличилось количество лимфоцитов на 12 %, второй опытной группы - на 8 %, третей опытной группы - на 3 %, у контрольной группы - на 2 % по сравнению с первоначальными результатами.

Число нейтрофильных клеток и моноцитов в пределах физиологической нормы. Количество лимфоцитов было больше по сравнению с контрольной группой: у первой группы - на 15 %, у второй- на 9 %, у третей - на 11 %.

Изменения биохимических показателей поросят представлены в таблице 8.

Таблица 8. Биохимические показатели крови поросят.

Группа

1

2

3

4

Показатель

Начало опыта        М±mCv

Общий белок, г/л.

66,82±5,19 24,58

59,94±3,35 16,79

65,93±3,58 15,37

59,55±1,72 9,13

Альбумины, %.

42,0±9,73 51,79

38,92±6,61 41,59

27,77±0,55 65,8

47,53±5,44 28,04

a-глобулин, %.

14,28±2,89 45,29

12,88±3,16 60,0

25,1±2,76 19,04

13,92±2,96 52,64

b-глобулин, %.

35,32±6,52 41,25

43,18±3,47 13,71

41,4±7,8 32,61

27,98±6,04 52,9

g-глобулин, %.

8,38±1,98 52,96

5,02±1,64 80,15

5,7±1,75 37,99

10,58±4,71 109,1

 

Окончание опыта      М±mCv

Общий белок, г/л.

64,31±3,37 15,74

62,73±3,62 15,27

64,78±2,21 10,25

64,21±2,61 12,2

Альбумины, %.

46,78±7,0 44,9

47,67±3,1 17,23

50,57±7,4 43,92

50,37±3,4 20,24

a-глобулин, %.

16,46±4,08 74,45

22,07±5,08 60,94

17,36±3,22 55,61

16,4±2,91 53,09

b-глобулин, %.

22,34±4,85 65,14

21,6±2,53 31,69

26,09±4,01 46,08

23,67±2,36 29,87

g-глобулин, %.

14,43±3,5 72,77

8,64±2,14 65,55

5,94±1,71 86,06

9,62±2,44 76,77

Данные таблицы свидетельствуют об изменении уровня общего белка в сыворотки крови поросят опытных групп. Впервой группе снизился на 3,7 %, во второй группе повысился на 4,5 %, в третей группе повысился на 1,7 %, в контрольной повысился на 7,3 %.

Отмечается повышение уровня альбуминов в первой опытной группе- на 10,2 %, во второй опытной группе - на 18,4 %, в третей опытной группе - на 45,1 %, в контрольной - на 5,6 %.

Уровень a-глобулинов изменяется не одинаково. В крови поросят первой опытной группы отмечалось повышение на 13,2 %, второй опытной группы - на 41,6 %, у поросят третей опытной группы установлено снижение на 30,8 %, у аналогов контрольной группы - повышение на 15,3 %.

Содержание b-глобулинов уменьшается в крови поросят всех опытных групп на 36,5 %- первая группа, 50 %- вторая группа, 37 %- третья группа, в контрольной группе отмечается повышение на  15,5 %.

Установлено достоверное снижение b-глобулинов в крови поросят второй опытной группы (Р<0,001).

В крови поросят первой группы повышается содержание g-глобулинов на 42 %, второй группы - на 41,9 %, третей группы - на 4,05 %, в контроле снизился на 10,1 %.

Применение поросятам Ветома 1.1 вызывает изменения в пигментном обмене.

Таблица 10. Изменения пигментного обмена.

Показатель

1 опытная гр.

2 опытная гр.

3 опытная гр.

4 контр. гр.

Билирубин общий, мкмоль/л.

9,21±4,01***

14,67±9,19***

16,27±3,77***

59,0±8,03

Биллирубин конъюгированны, мкмоль/л.

2,49±1,38***

6,4±4,12

5,31±3,3

8,56±0,68

Билирубин непрямой, мкмоль/л.

7,26±3,9***

11,55±6,2**

13,83±3,64***

50,5±8,22

Примечание:  * Р<0,05, **Р< 0,01, ***Р<0,001.

Анализируя полученные данные, отмечено достоверное снижение (Р<0,001) уровня общего билирубина в крови поросят опытных групп: первая группа – на 84,39 %; вторая группа - на 74,14 %; третья группа - на 72,43 %. Установлено достоверное снижение прямого билирубина (Р<0,001) в крови животных первой опытной группы на 71 %. Непрямой билирубин достоверно уменьшается (Р<0,001) у всех опытных поросят на: первая группа - 85,63 %; вторая группа - 77,13 %; третья группа - 72,62 %.

Применение Ветома 1.1 способствует повышению среднесуточных приростов живой массы поросят.

Таблица15. Живая масса поросят при использовании Ветома 1.1.

Группа

Масса поросят по дням.

15

30

68

М±m  Cv

1

3.48±0,28

25,52

6,8±0,51*

23,81

20±1,02

16,16

2

3,32±0,32

30,87

6,5±0,7

34,21

20,9±0,59**

8,87

3

3,75±0,23

19,32

6,4±0,4

19,76

18,2±0,88

15,28

4

3,32±0,21

21,85

5,42±0,31

20,01

17,83±0,77

14,9

Как следует из таблицы 15 прирост живой массы к 30-у дню у поросят первой опытной группы составил 3,3 кг, среднесуточный прирост 0,2 кг. Во второй опытной группе прирост живой массы к 30 дню составил 3,2 кг, среднесуточный прирост 0,21 кг. У поросят третей опытной группы прирост живой массы к 30 дню составил 2,65 кг, среднесуточный прирост 0,47 кг. Поросята аналоги контрольной группы имеют прирост живой массы 2,1 кг, среднесуточный прирост 0,14 кг.

Через один месяц после опыта живая масса поросят опытных групп выше, чем живая масса поросят контрольной группы на: 12,17 % - у первой группы; 17,2 % - у второй группы; 2 % - у третей группы.

3. Выводы

1.   Ветом 1.1 обладает выраженным терапевтическим действием у поросят при заболевании желудочно-кишечного тракта.

2.   Применение препарата способствует сокращению сроков лечения на (1,5-3,5) дней по сравнению с аналогами у контроля.

3.   Препарат оказывает выраженное стимулирующее действие на рост и развитие поросят.

4.   Эффективность лечебного действия находится в прямой зависимости от дозы и кратности применения препарата.

5.   Схема лечения с использованием Ветома 1.1 в дозе 75 мг/кг 2 раза в день обладает выраженным лечебным действием.

6.   Изученные препараты хорошо переносят животные, не обладают побочными действиями.

7.   Применение пробиотиков экономически эффективно.

4. Предложения

Для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний поросят можно рекомендовать применять на свиноводческих комплексах.

1.   Ветом 1.1 в дозе 75 мг/кг 2 раза в день с применением фармазина-50.

2.   Ветом-4. в дозе 50 мг/кг 2 раза в день внутрь с кормом и в дозе 50 мг/кг 1 раз в день внутрь с кормом в сочетании с лазеротерапией.

5. Список используемой литературы.

1.   Абрамов С.С., Аристов И.Г. «Формирование иммунитета у новорожденных животных». - М. - 1992. - 190 с.

2.   Алтухов Н.М. «Дисбактериоз кишечника при диареи у новорожденных поросят». // Ветеринария. - 1993. - N2. - С. 30-35.

3.   Анохин Б.М. «Профилактика болезней молодняка в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства». - Воронеж, 1987. - 230 с.

4.   Ахмутзянов Ф.В. «Микрофлора желудочно-кишечного тракта свиней в норме и при некоторых заболеваниях».: Автореферат - Казань, 1966. - С. 7-12.

5.   Арион В.Я. «Т-активин и его иммунологические свойства». - М.: - 1990. - 312 с.

6.   Антипов В.А. «Использование пробиотиков в животноводстве». // Ветеринария № 4, 1991, С. 55.

7.   Архипов А.В. «Применение лактиферма при лечении гастроэнтерита, полиэнтеротоксимии и стимуляции роста». // Сб. материалы 8-й научной конференции по фармакологии МВА. – М.: 1963.

8.   Асламов В.М. «Уровень неспецифической резистентности у новорожденных телят». // Проблемы повышения резистентности животных. – Ворнеж. 1983. С. 27-28.

9.   Булатов А.А., Евглавская Е.П. и др. «Использование стимадена и эраконда для иммунокоррекции иммунологического статуса телят». // Мат. 8-й межгос. межвуз. научно-пр. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии.» С.-П., 1995, С. 41.

10. Воронин Е.С., Старцева Л.Я., Грязнева Т.Н.. «Профилактика и лечение при диареи новорожденных телят». // Ветеринария. - 1990. - № 3. - С. 25-27.

11. Воронин С. Е., Денисенко В.Н., Девримов Д.А. «Влияние иммуномодуляторов на иммунологический статус телят при экспериментальном ИРТ». // Ветеринария. - 1991. - С. 58-50.

12. Григорян О.Н., Биол Е.А., Степина М.А. «ИДС при нарушении питания». // Иммуномодуляторы. - М. - 1987. - С. 51-55.

13. Гогебашвили Н.В., Бегешвили Г.Г. «Возрастные особенности иммуноаллергической реактивности организма». // Сб. науч. тр. - Тбилиси, 1984. - С. 44-50.

14. Грязнева Е.Н. «Профилактика и лечение диареи новорожденных телят лактобактериином и иммуномодуляторами». - М. - 1990. - 197 с.

15. Дворецкий Л.И. «Наследственные факторы и местная защита при неспецифических болезнях желудочно-кишечного тракта». - М.: Медицина. - 1990. - 195 с.

16. Дудникова Н.С. «Профилактика и лечение молодняка сельскохозяйственных животных при диспепсии и молозивном токсикозе». - М.: Колос, 1989. - С. 78-93.

17. Евсенко Т.В. «Факторы влияющие на уровень колострального иммунитета новорожденных телят». - Новосибирск, 1990. - 159 с. 

18. Ефанова Н.В. «Характеристика Т- и В-систем иммунитета свиней в постнатальном онтогенезе». Дисс. канд. биол. наук. - Новосибирск. - 1996. - С. 46-50.

19. Жданов П.Н. «Биологические и эпизоотологичские аспекты производства и применения пробиотика из бактерий pода Bacillus”. - Новосибирск, 1997. - С. 24.

20. Жовнерчук О.М., Горшков Г.И., Безбородов Н.В. «Эффективность применения биоглобина новорожденным телятам при диспепсии». // Мат. 8-й межгос. межвуз. науч.-пр. конференции. «Новые фармакологические средства в ветеринари.» С.-П., 1996. С. 11.

21. Земсков А.В. «Действие на организм полирибонуклеотидов». - М., 1991. - С. 35-39.

22. Иванова Г.А., Скрипник Э.П. и др. Т-система иммунитета и пути ее коррекции синтетическими пиптидами тимуса. // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Сб. науч. тр. / Ленинград, 1989. - С. 52.

23. Коваленко Я.Р. «Роль пассивной иммунизации в специфической профилактики сельскохозяйственных животных». - М., 1979. - 270 с.

24. Кабанов В.Д. «Повышение продуктивности свиней». - М.: Колос, 1983. - С. 112.

25. Крячко В.Н. «Применение Т-активина в ветеринари». // Тезисы доклада науч. конф. по вопросам «Актуальные проблемы ветеринарии.» - Л. - 1991. - 67 с.

26. Кондакова И.А. «Применение биогеля-5 при острых желудочно-кишечных заболеваниях телят». // Материалы 7-й межгос. межвуз. научно-пр конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии.» С.П. - 1995. - С. 41.

27. Корбов А. С. «Секреторная, моторно-эвакуаторная, ферментативная функции желудочно-кишечного тракта у поросят в раннем постнатальном онтогенезе и при острых расстройствах пищеварения».: Автореф. - М., 1970. - С. 57.

28. Ковский А.Б. «Технология выращивания свиней». М.: Колос. 1970. - С. 20.

29. Кузин П.И. «Из опыта сохранения поголовья свиней». - Челябинск, 1989. - С. 3.

30. Кузина П.М., Платонов А.В., Каралвич Н.М. «Применение сухого пропиацида в кормлении телят молочников». - Рязань, 1980. - С. 4.

31. Кузина П.М., Платонв А.В., Каралвич Н.М. «Эффективность применения пропиацида в кормление поросят сосунов». - Рязань, 1982. - С. 4.

32. Кудрявцев А.А. «Гематология животных и рыб». - М.: Россельхозиздат, 1969. - С. 121.

33. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К., «Стимуляторы иммунитета». М.: Медицина, 1985. - С. 34-36.

34. Лебедев П.Т. «Этиологи диспепсий животных в Сибири». // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. - М., 1997. - 241 с.

35. Лим Ун Чор. «Влияние иммуномодуляторов и лактобактерина на морфофункциональные изменения в организме телят». - М., 1992. - с. 56-63.

36. Лопухин Ю. М. «Иммунодефицитные состояния и методы их коррекции». - М., 1981. - С. 51-55.

37. Морозов В.Г., Кавинсон В.Ж. «Тималин и его иммунобиологическая активность». // Иммунобиология гормонов тимуса. - Киев., 1986. - С. 50-65.

38. Наумкин И.В., Ноздрин Г.А. БАВ и перспективы их применения в ветеринарии. // Лекция. Новосибирск, 1992. - 40 с.

39. Наумкин И.В., Ноздрин Г.А., Реутова Е.А. «Лечебная эффективность регидровета при лечении желудочно-кишечных заболеваний телят». // Тезисы к 6-й межгос. межвуз. научно-пр. конф. «Новые фарамакологические средства в ветеринарии». С.-П., 1994. - С. 28.

40. Никольский В.В., Божко В.Н., Бортнигус В.А. и др. «Болезни молодняка». - Киев: Урожай, 1989. - С. 115.

41. Никитенко А.Н. «Новые иммуномодулирующие препараты». // Тезисы докладов к 3-й межвуз. научно-пр. конф. «Новые фармакологические препараты в ветеринарии.» С.-П., 1991., С. 23.

42. Ноздрин Г.А. Подгорный В.Ф., Наумкин И.В. «Комплексный пркпарат для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней и стимуляции роста тимоцеол». // Новые лекарственные препараты и кормовые добавки: Сб. науч. тр. / ленинград, 1985. - С. 120.

43. Ноздирн Г.А., Наумкин И.В. «Влияние полиребоната и его компонентов с другими БАВ на неспецифическую резистентность телят». // сб. науч. тр. / РАСХН - Сиб. отд. ИЭВиДВ - Новсибирск, 1992 г..

44. Ноздрин Г.А., Зеленков В.Н. «Экологически чистые биологически активные препараты в ветеринарии». // Тезисы к 6-й межгос. межвуз. научно-пр. конф. «Новые лекарственные средства в ветеринарии». С.-П., 1994 г., С. 88.

45. Ноздрин Г.А., Наумкин И.В., Киселев А.В. и др. «Клинические испытания Ветома 2 при лечении у телят гастроэнтеритов». // Тезисы к 9-й межгос. межвуз. научно-пр. конф. «Новые лекарственные средства в ветеринарии.» С.-П., 1997., С. 30.

46. Никитенко А.М., Квачев В.Г., Лясота В.Г. и др. «Эмилин как средство повышения резистентности и продуктивности поросят сосунов». // Материалы 7-й межгос. межвуз. научно-пр. конф. «Новые лекарственные средства в ветеринарии.» С.-П., 1995., С. 50.

47. Пауликас В.Ю. «Паразитогенез желудочно-кишечного тракта у свиней». - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 150-170.

48. Проходин С.Г. «Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней». - Л., 1990. - С. 199.

49. Тимоненко М.А., Холмецкая В.Г., Бусун И.Ф. «Бактериоциноз пищеварительного тракта поросят». - Кишенев: Урожай, 1983. - с.в. : 20.

50. Федоров ЮЮ.Н., Горбунова М.Ю. «Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных». // Проблемы ветеринарной иммунологии. - М. - 1983., Т. 57. - С. 44-55.

51. Федоров Ю.Н. «Риск инфекции и механизмы иммунологической защиты новорожденных». // Сельское хозяйство за рубежом. - 1982., № 10. - С. 44-47.

52. Хитров А.С., Алехина Е.В. «Справочник по ветеринарным биологическим препаратам». - М.: Колос, 1973. - С. 106.

53. Червяков А.С. «Лекарственные средства в ветеринарии». - Л.: Колос, 1997. - С. 265.

54. Чекишев В.М., Кабанцев А.И. «Факторы, определяющие резистентность телят в неонотальный период». // Профилактика незарезных и паразитарных болезней животных. - Новосибирск 1983. - С. 51-55.

55. Шурыгин А.Я., Расулов Ж.Г., Шурыгина А.В. «Использование препарата бализ в животноводстве». - Ростов-на-Дону, 1989., - С. 8-9.

   

Социальные сети  

   

Отчеты и акты производственных испытаний ветеринарных препаратов  

   

Внимание!
В связи с тем, что на сайтах некоторых компаний, продающих нашу продукцию, размещено много информации, уровень достоверности которой не всегда корректен или не соответствует действительности, официально заявляем:
ООО НПФ "Исследовательский центр" не несет ответственность за любую информацию, размещенную на сторонних сайтах, в том числе со ссылками на наш сайт www.vetom.ru

   
© НПФ «Исследовательский центр»
free counters Яндекс.Метрика